Apelacja od wyroku

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 2023-10-27

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex Superior"

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa

Do

Sąd Apelacyjny w Warszawie

ul. Marszałkowska 123, 00-001 Warszawa

za pośrednictwem

Sąd Okręgowy w Warszawie

ul. Solidarności 123, 00-001 Warszawa

Powód: Firma "Budowlani" Sp. z o.o., ul. Wiejska 1, 00-002 Warszawa

Pozwany: Bank "Polski Kredyt" S.A.,

ul. Bankowa 12, 00-003 Warszawa, reprezentowany przez Jana Kowalskiego

Sygn. akt I C 1234/23

Wartość przedmiotu zaskarżenia 150 000,00 zł

Apelacja Pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, I Wydział Cywilny

z dnia 2023-09-28, sygn. akt I C 1234/23

W imieniu mojego Mocodawcy na podstawie art. 367 § 1 k.p.c.

(zgodnie z treścią pełnomocnictwa znajdującego się w aktach sprawy) zaskarżam wyżej

wymieniony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, I Wydział Cywilny

z dnia 2023-09-28, sygn. akt I C 1234/23, którego odpis wraz z uzasadnieniem został

doręczony pełnomocnikowi pozwanego w dniu 2023-10-10, w całości.

Na podstawie art. 378 § 1 k.p.c. zaskarżonemu wyrokowi zarzucam:

1) mające wpływ na treść zaskarżonego wyroku naruszenie prawa procesowego, a mianowicie

  art. 1161 k.p.c. poprzez nieuzasadnioną odmowę zastosowania tego artykułu, w sytuacji

  gdy strony obowiązywał ważny zapis na sąd polubowny i pozew powinien być odrzucony;

2) błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, polegający na przyjęciu,

  że wypłata kwoty 150 000,00 zł z tytułu gwarancji bankowej miała nastąpić po uzyskaniu

  pisemnego potwierdzenia dostawy cementu powodowi przez Firmę "Dostawcy",

  podczas gdy powód, zmieniając wniosek o udzielenie gwarancji bankowej,

  wskazał że wypłata ma nastąpić bezwarunkowo i na pierwsze żądanie.

Mając powyższy zarzut na uwadze, na podstawie art. 386 § 1 k.p.c.,

wnoszę o zmianę zaskarżonego wyroku i odrzucenie pozwu, ewentualnie o zmianę

zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa w całości, wraz z zasądzeniem kosztów

procesu, w tym zastępstwa adwokackiego w wysokości ustawowej.

Uzasadnienie

Ad 1)

Na wniosek powoda pozwany udzielił gwarancji bankowej do kwoty 150 000,00 zł

na regulowanie zobowiązań z tytułu dostawy cementu przez Firmę "Dostawcy". W terminie późniejszym strony zgodnie poddały rozpoznanie wszelkich sporów

z tytułu gwarancji bankowej przez Sąd Arbitrażowy w Londynie. Spory miały być rozpoznawane zgodnie z regulaminem tego sądu.

Umowa o poddanie sporów temu sądowi została sporządzona w dwóch egzemplarzach.

W wyniku zamieszania, w trakcie podpisywania tej umowy, jej egzemplarz przeznaczony dla

strony powodowej nie został podpisany przez powoda, natomiast egzemplarz umowy

przeznaczony dla pozwanego został podpisany przez obie strony. Dla oceny ważności

zawartego zapisu na sąd polubowny nie ma żadnego znaczenia, że jeden z jego egzemplarzy

nie został podpisany przez jedną ze stron. O ważności zapisu decyduje bowiem egzemplarz

umowy podpisany przez obie strony, którym dysponuje pozwany. Wobec tego, że zapis

na sąd polubowny jest ważny, sąd powszechny nie mógł orzekać w niniejszej sprawie, gdyż

jego jurysdykcja została wyłączona. W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy w Warszawie powinien, zgodnie

z art. 1161 k.p.c., pozew odrzucić. Dalsze procesowanie w niniejszej sprawie było

całkowicie nieuprawnione i sprzeczne z art. 1161 k.p.c.

Ad 2)

Sąd Okręgowy w Warszawie błędnie przyjął, że pozwany udzielił gwarancji bankowej, której warunkiem

wypłaty było potwierdzenie dostawy cementu podpisane przez powoda i Firmę "Dostawcy". Faktycznie takie zastrzeżenie było określone we wniosku o udzielenie

gwarancji bankowej złożonym przez powoda. Jednakże w wyniku negocjacji między

powodem i Firmą "Dostawcy" powód zmienił ten warunek

i zażądał, aby gwarancja była wypłacona bezwarunkowo i na pierwsze żądanie Firmy "Dostawcy". Świadczy o tym załączona do akt sprawy korespondencja

prowadzona między stronami. Tego rodzaju regulacja zwalniała pozwany bank z obowiązku

badania zasadności polecenia wypłaty. Realizując ten postulat, pozwany bank wypłacił sporną

kwotę Firmie "Dostawcy" bezwarunkowo i na pierwsze żądanie, i obciążył nią

powoda.

Mając powyższe na uwadze, wnoszę jak na wstępie.

______________________

(własnoręczny podpis)

Jan Kowalski

Adwokat

Załączniki:

– odpis apelacji,

– dowód wniesienia opłaty sądowej od apelacji, w tym dowód uiszczenia opłaty sądowej od

wniosku o doręczenie zaskarżonego wyroku wraz z uzasadnieniem, bowiem opłatę tą zalicza

się na poczet opłaty od środka zaskarżenia – art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r.