Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego

23.05.2024

Zakłady Mięsne "Wieprzowscy" Sp. z o.o.

ul. Słoneczna 12, 00-123 Warszawa

                     Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

                     ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa

Sprzeciw

Dotyczy sprawy: IV SA/Wa 1234/24

Przedmiot: przyznanie prawa pomocy

Zaskarżony akt: postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy

Uzasadnienie

W związku ze złożeniem przez spółkę Zakłady Mięsne "Wieprzowscy" Sp. z o.o. skargi na decyzję Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego, w przedmiocie podatku akcyzowego spółka została wezwana do uiszczenia wpisu w wysokości 50 000 zł.

Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. We wniosku wskazała przede wszystkim na ponoszone straty finansowe prowadzonej działalności, będące w przeważającej mierze skutkiem wprowadzenia nowych stawek podatkowych. Niemożność terminowego regulowania należności podatkowych spowodowała, że wobec spółki prowadzone są liczne postępowania egzekucyjne.

Spółka przedstawiła z własnej inicjatywy dowody w postaci bilansu za rok 2023 oraz od stycznia 2024 rachunku zysków i strat za I kwartał 2024 i za okres od stycznia do kwietnia 2024, wyciągu z rachunku bankowego za okres ostatnich 6 miesięcy.

Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15.05.2024, IV SA/Wa 1235/24, odmówiono mi przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Działając na podstawie art. 259 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), zwanej dalej: PostAdmU, składam sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza sądowego.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam naruszenie art. 246 § 2 pkt 2 PostAdmU poprzez stwierdzenie, że spółka nie wykazała, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

W ocenie spółki takie rozstrzygnięcie jest nieprawidłowe i prowadzi w konsekwencji do nieuzasadnionego pozbawienia jej drogi sądowej w sprawie. Posiadany przez spółkę majątek nie może zostać spieniężony, gdyż stanowią go w przeważającej części maszyny, które w wyniku wprowadzenia nowych przepisów podatkowych mogą być eksploatowane jedynie do czasu wygaśnięcia udzielonego pozwolenia. Nowe zezwolenia nie będą jednak wydawane, co powoduje, że ewentualni nabywcy nie są zainteresowani ich zakupem. Majątek spółki z ekonomicznego punktu widzenia jest zatem bezwartościowy. Jego ewentualna sprzedaż w chwili obecnej jest niemożliwa. Ponadto majątek ten w chwili obecnej jest jedynym źródłem dochodu spółki. Jego ewentualna sprzedaż doprowadziłaby do niewypłacalności spółki, a w konsekwencji uniemożliwiłaby dalsze funkcjonowanie spółki w obrocie gospodarczym.

Ponadto sprzedaż majątku nieruchomego spółki miałaby charakter nieodwracalny. W przypadku pozytywnego dla spółki wyniku postępowania sądowoadministracyjnego możliwe byłoby odzyskanie poniesionych nakładów finansowych, ale niemożliwe byłoby odzyskanie posiadanego majątku trwałego.

Zaprezentowana sytuacja spółki skarżącej była już wcześniej przedmiotem weryfikacji sądowej, w efekcie której spółka została zwolniona od uiszczenia kosztów sądowych, gdyż oceniając powołane również w przedmiotowej sprawie okoliczności, uznano, że spółka wykazała, że nie posiada wystarczających środków finansowych na ich poniesienie (por. post. referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15.02.2023, IV SA/Wa 2345/23).

Z uwagi na trudną sytuację finansową spółki uzasadnione jest przyznanie pomocy prawnej w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Prezes Zakładów Mięsnych "Wieprzowscy" Sp. z o.o.

(podpis)