Sprzeciw wobec wniosku o wydanie listu żelaznego

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 2023-10-27

Sąd OkręgowyWydział Karnyw Warszawie

Sprzeciwwobec wniosku o wydanie listu żelaznego

Jan Kowalski – prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawiew postępowaniu przygotowawczym o sygn. 1 Ds. 123/23 przeciwko Adamowi Nowakowi podejrzanemu o popełnienie przestępstwa o znamionach określonych w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 12 kkna podstawie art. 260a § 1 kpk

sprzeciwia się

wydaniu przez Sąd Okręgowy Wydział Karny w Warszawie w postępowaniu o sygn. akt II K 456/23 listu żelaznego Adamowi Nowakowi podejrzanemu w śledztwie o sygn. 1 Ds. 123/23 prowadzonego przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Warszawie o popełnienie przestępstwa stypizowanego w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 12 kk.

Uzasadnienie

W ocenie prokuratora prowadzącego postępowanie przygotowawcze o sygn. 1 Ds. 123/23 przeciwko Adamowi Nowakowi podejrzanemu o popełnienie przestępstwa określonego w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 12 kk wniosek jego obrońcy o wydanie listu żelaznego nie może być uwzględniony, gdyż sprzeciwia się temu konieczność zapewnienia prawidłowego toku postępowania karnego, czego nie gwarantuje wydanie listu żelaznego i będące konsekwencją tej decyzji uchylenie postanowienia o tymczasowym aresztowaniu podejrzanego.I choć, w ocenie prokuratora, już samo złożenie sprzeciwu, o którym mowa w art. 260a § 1 kpk, tamuje procedowanie w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie listu gończego, to zasadne jest wskazanie argumentów, które legły u podstaw wniesienia rzeczonego sprzeciwu.Na wstępie wyraźnie należy podkreślić, że „(…) na przestrzeni minionych lat, choćby dzięki Interpolowi, znacznie wzrosła skuteczność poszukiwań podejrzanych ukrywających się poza granicami Polski, i poszerzanie spectrum stosowania dość archaicznego środka, jakim w swej istocie jest list żelazny, nie znajduje racjonalnego uzasadnienia” (Uzasadnienie rządowego projektu o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Druk nr 2491, https://www.sejm.gov.pl/sejm9.htm dostęp: 2023-01-15). W niniejszej sprawie intensywnie podejmowane są czynności zmierzające do zatrzymania i osadzenia podejrzanego zgodnie z decyzją o jego tymczasowym aresztowaniu, w tym związane z wystąpieniem do Sądu Okręgowego o wydanie wobec niego Europejskiego Nakazu Aresztowania.„Warunkiem wydania listu żelaznego powinno być uprzednie stwierdzenie, że oświadczenie i deklaracja oskarżonego (art. 259 § 1 kpk) są na tyle wiarygodne, że uzasadniają uchylenie zastosowanego wcześniej środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, co jest w pełni zgodne z art. 257 § 1 kpk” (Uzasadnienie, s. 5). Warunek ten nie został spełniony, gdyż w ocenie autora sprzeciwu, oświadczenie podejrzanego ma na celu tylko uchylenie stosowanego wobec niego izolacyjnego środka zapobiegawczego i nie przeczy temu złożenie przez obrońcę wniosku o wydanie warunkowego listu żelaznego, albowiem deklarowana wysokość poręczenia majątkowego stanowi swoistą cenę ukrywania się przed wymiarem sprawiedliwości, która nie jest wygórowana, zwłaszcza w zestawieniu do wartości przedmiotu czynności wykonawczej przestępstwa zarzucanego Adamowi Nowakowi, która wynosi 500 000 zł. W niniejszej sprawie zachodzi sytuacja, której przeciwdziałać ma nowelizacja art. 260a kpk umożliwiająca możliwość złożenia przez prokuratora na etapie postępowania przygotowawczego sprzeciwu blokującego wydanie listu żelaznego, bowiem jak podkreślił projektodawca „(…) nietrudno wyobrazić sobie sytuację, w której owo oświadczenie będzie pozorne, a intencją oskarżonego będzie zyskanie na czasie i swoista gra na zwłokę z organami ścigania i wymiaru sprawiedliwości” (Uzasadnienie, s. 7).„Pozytywna ocena stosowania się przez podejrzanego do warunków, a w zasadzie wymogów listu żelaznego stanowi istotną przesłankę celowości zastosowania tego środka” (post. SA w Katowicach z 2019-03-28, II AKz 191/19, Legalis). Ta w niniejszym przypadku nie zachodzi, co legło u podstaw złożenia niniejszego sprzeciwu.Uznając zasadność podniesionej argumentacji, sprzeciwiam się wydaniu podejrzanemu Adamowi Nowakowi listu żelaznego w postępowaniu przygotowawczym o sygn. 1 Ds. 123/23 prowadzonym przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Warszawie.

Jan KowalskiProkurator Prokuratury Rejonowejw Warszawie