Akt oskarżenia subsydiarny

Warszawa, 2023-10-26

                         Do:

                         Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy

                         Wydział VIII Karny

Jan Kowalski

ul. Polna 12, 00-001 Warszawa

oskarżyciel subsydiarny

reprezentowany przez:

adwokata Annę Nowak

AKT OSKARŻENIA

             przeciwko

Adam Wiśniewski – oskarżonemu o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 w zw. z art. 294 § 1 kk.

OSKARŻAM:

Adama Wiśniewskiego, syna Jana i Marii z d. Kowalskiej, urodzonego 1980-05-10 w Warszawie, 80051012345, zameldowanego w Warszawie, ul. Kwiatowa 23, obywatelstwa polskiego, żonatego, mającego na utrzymaniu 2 dzieci, z zawodu programista prowadzącego własną działalność gospodarczą „CyberTech”, zarabiającego około 10000 zł miesięcznie, przebywającego na wolności,

o to, że:

w dniu 2022-11-15 w Warszawie doprowadził Piotra Nowaka do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 50000 zł, wprowadzając go w błąd polegający na zapewnieniu, że ma prawo do prowadzenia działalności polegającej na utrzymywaniu lokat pieniężnych, i okazując sfałszowane zezwolenie Komisji Nadzoru Finansowego w Warszawie,

tj. o czyn z art. 286 § 1 w zb. z art. 270 § 1 w zw. z art. 294 § 1 kk.

Na podstawie art. 61 § 1, art. 62 § 1, art. 335 § 1 kpk, sprawa podlega rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy Wydział VIII Karny w postępowaniu zwyczajnym.

Uzasadnienie

W dniu 2022-11-15 w Warszawie Piotr Nowak wraz z żoną Anną wstąpili do biura przy ul. Długa 44, które prowadził Adam Wiśniewski pod firmą „CyberTech”. Piotr Nowak poszukiwał możliwości ulokowania swoich oszczędności w kwocie 50000 zł na korzystnej lokacie. W tym celu – skuszony reklamą „Gwarantowany zysk 15% w skali roku!” – udał się do biura oskarżonego Wiśniewskiego. W biurze Adam Wiśniewski zapewnił pokrzywdzonego, że ulokowane pieniądze inwestuje w bezpieczne instrumenty finansowe, np. obligacje skarbowe oraz w akcje spółek giełdowych, i to pozwala na osiągnięcie zysku na poziomie 15% rocznie. Aby uwiarygodnić się, oskarżony Wiśniewski okazał pokrzywdzonemu zezwolenie Komisji Nadzoru Finansowego uprawniające go do prowadzenia działalności w postaci lokowania powierzonych pieniędzy. Pokrzywdzony został przekonany, że lokując pieniądze u Adama Wiśniewskiego, otrzyma zysk 15% rocznie i w każdej chwili lokatę będzie mógł wycofać z naliczeniem proporcjonalnego zysku. Jednak pokrzywdzony Nowak postanowił po 3 miesiącach wycofać lokatę. Adam Wiśniewski oświadczył, że jest to niemożliwe, i odmówił wydania pieniędzy. Okazało się, że rzekome zezwolenie Komisji Nadzoru Finansowej na prowadzenie działalności w postaci lokowania pieniędzy jest sfałszowane. Pokrzywdzony 2022-12-20 złożył zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa oszustwa. Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście 2023-01-10 odmówiła wszczęcia postępowania karnego. Postanowienie to zostało zaskarżone. Postanowieniem z 2023-02-15 tutejszy sąd nakazał przeprowadzenie dodatkowych dowodów. Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście po przeprowadzeniu tych dowodów postanowieniem z 2023-03-20 ponownie odmówiła wszczęcia postępowania. Wobec wyczerpania drogi proceduralnej wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia stało się konieczne.

                                   Anna Nowak

…………………………………

(własnoręczny podpis adwokata)

Wykaz dowodów:

Lista osób podlegających wezwaniu na rozprawę:

1) oskarżony Adam Wiśniewski;

2) pokrzywdzony Piotr Nowak;

3) świadek Anna Nowak.

Wykaz innych dowodów do ujawnienia na rozprawie:

1) Umowa lokaty;

2) Sfałszowane zezwolenie KNF.