Decyzja w sprawie odroczenia terminu płatności

ul. Słoneczna 12, 34-500 Zakopane i 2023-10-26

ZP-456/2023

ul. Kwiatowa 7, 34-100 Nowy Targ- 

DECYZJAw sprawie odroczenia terminu płatności łącznego zobowiązania pieniężnego

Jan Kowalski , działając na podstawie art. 48 § 1 , 67a § 1 pkt. 1, art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U z 2019 poz. 900 ze zm.),

POSTANAWIA

– odmówić wyżej wymienionej odroczenia zgodnie z wnioskiem do dnia 31 grudnia 2023 r. terminu płatności II raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2023 r.

Uzasadnienie

We wniosku z dnia 15 października 2023 r. skierowanym do Urzędu Miasta Nowy Targ Jan Kowalski zwróciła się z prośbą o odroczenie terminu płatności II raty łącznego zobowiązania pieniężnego do 31 grudnia 2023 r., motywując to brakiem pieniędzy na opłacenie podatków.Jan Kowalski po rozważeniu przedmiotowego wniosku i przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego zważył, co następuje.Stosownie do art. 48 § 1 Ordynacji podatkowej, na wniosek podatnika termin płatności podatku może być odroczony w przypadku ważnego interesu podatnika. Jednocześnie zgodnie z art. 67a § 1 pkt. 1 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy, na wniosek podatnika, w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym, może odroczyć termin płatności podatku lub rozłożyć zapłatę podatku na raty.O wskazanej w obu cytowanych przepisach przesłance „ważnego interesu” zazwyczaj mówi się np. w razie znacznego obniżenia zdolności płatniczych dłużnika, spowodowanych zdarzeniem losowym (np.: powódź, pożar, kradzież lub inne zdarzenie uznane za wyjątkowe). Z „ważnym interesem” możemy mieć do czynienia również wówczas, gdy podatnik znalazł się w trudnej sytuacji życiowej, której nie mógł przewidzieć lub której nie mógł zapobiec. Jak wynika z powyższego przepisu, decyzja organu podatkowego w tym zakresie ma charakter uznania administracyjnego.Jan Kowalski mając na uwadze trudną w poprzednich latach sytuację finansową pomagał Janowi, wielokrotnie umarzając oraz odraczając terminy płatności należnych rat łącznego zobowiązania pieniężnego.W roku bieżącym ogólna sytuacja materialna podatniczki poprawiła się, gdyż otrzymała ona spadek po swoim ojcu oraz otrzymuje systematyczną pomoc finansową od swojej rodziny. Świadczą o tym zeznania córki zainteresowanej Anny Kowalskiej .Po uwzględnieniu przedmiotowego wniosku, uregulowanie przez podatniczkę dwóch rat należności pieniężnych do 31 grudnia 2023 r. może jej sprawić duże trudności z uwagi na specyficzny sposób prowadzenia gospodarstwa rolnego. Z materiału dowodowego znajdującego się w aktach sprawy wynika bowiem, iż Jan Kowalski (lat 55) prowadzi gospodarstwo rolne samotnie, bez podstawowych maszyn rolniczych, co wpływa na niską kulturę uprawy gruntów i małą ich wydajność.W tej sytuacji nie wydaje się słusznym kumulowanie podatniczce dwóch rat płatności łącznego zobowiązania pieniężnego w krótkim okresie tego samego roku podatkowego, z terminem do 31 grudnia 2023 r.

W tym stanie rzeczy należało postanowić jak w sentencji.

Pouczenie

Od niniejszej decyzji służy stronie prawo wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w terminie 14 dni od daty jej doręczenia, za pośrednictwem Jan Kowalski z siedzibą w Nowy Targ przy ul. Główna 12.Zgodnie z art. 222 Ordynacji podatkowej, odwołanie od decyzji powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.

Otrzymują:Księgowość w/mAdresata/a

Urząd Miasta Nowy Targ