Decyzja w sprawie odmowy odroczenia terminu płatności podatku

Warszawa, 15.03.2024

GOK/4231/2024

Jan Kowalskiul. Kwiatowa 12/300-001 Warszawa

DECYZJAw sprawie odmowy odroczenia terminu płatności podatku od środków transportowych

Burmistrz Miasta Warszawa działając na podstawie art. 67a § 1 pkt. 1 i art. 207 ustawyz dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2023 r. poz. 1500 z późn. zm.)

POSTANAWIA

odmówić Janowi Kowalskiemu odroczenia zgodnie z wnioskiem do 30.06.2024 r. terminupłatności I raty podatku od środków transportowych za 2024 r.

Uzasadnienie

W podaniu z dnia 10.02.2024 r. skierowanym do Urzędu Miasta Warszawa Jan Kowalski zwróciłsię z prośbą o odroczenie terminu płatności I raty podatku od środków transportowych do30.06.2024 r., motywując to brakiem pieniędzy na opłacenie podatków.Burmistrz Miasta Warszawa po rozważeniu przedmiotowego wniosku i przeprowadzeniupostępowania wyjaśniającego zważył, co następuje. Stosownie do art. 67a § 1 pkt. 1 cytowanej ustawy – Ordynacja podatkowa na wniosekpodatnika termin płatności podatku może być odroczony w przypadku ważnego interesupodatnika. O tego rodzaju przesłance „ważnego interesu” zazwyczaj mówi się np. w razieznacznego obniżenia zdolności płatniczych dłużnika spowodowanych zdarzeniem losowym(np.: powódź, pożar, kradzież lub inne zdarzenie uznane za wyjątkowe). Z „ważnyminteresem” możemy mieć do czynienia również wówczas, gdy podatnik znalazł się w trudnejsytuacji życiowej, której nie mógł przewidzieć lub której nie mógł zapobiec. Jak wynika z powyższego przepisu, decyzja organu podatkowego w tym zakresie macharakter uznania administracyjnego. Burmistrz Miasta Warszawa mając na uwadze trudnąsytuację finansową w poprzednich latach pomagał Janowi Kowalskiemu, wielokrotnie umarzając orazodraczając terminy płatności należnych rat łącznego zobowiązania pieniężnego. W rokubieżącym ogólna sytuacja materialna podatnika poprawiła się, gdyż otrzymał on spadekpo Annie Kowalskiej oraz otrzymuje systematyczną pomoc finansową od swojej rodziny.Świadczą o tym zeznania Marii Kowalskiej zainteresowanejUregulowanie przez podatnika dwóch rat należności pieniężnych do 30.06.2024 r.może mu sprawić duże trudności z uwagi na specyficzny sposób prowadzenia gospodarstwadomowego. Z materiału dowodowego znajdującego się w aktach sprawy wynika bowiem, iż(55 lat) prowadzi gospodarstwo domowe samotnie. W tej sytuacji nie wydaje się słusznymkumulowanie podatnikowi dwóch rat płatności tegoż podatku w krótkim okresie tego samegoroku podatkowego, z terminem do 30.06.2024 r.W tym stanie rzeczy należało postanowić jak w sentencji.

Pouczenie

Od niniejszej decyzji przysługuje prawo odwołania do Samorządowego KolegiumOdwoławczego w Warszawie w terminie 14 dni od dnia otrzymania niniejszej decyzji – zapośrednictwem tut. organu podatkowego.Stosownie do treści art. 222 Ordynacji podatkowej, odwołanie od niniejszej decyzji,powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącegoprzedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.Decyzja niniejsza, do upływu powyższego terminu do wniesienia odwołania, jak również powniesieniu odwołania, do dnia wydania decyzji w danej sprawie przez organ odwoławczy -jako decyzja nieostateczna, nie podlega wykonaniu, chyba że zostanie jej nadany rygornatychmiastowej wykonalności w odrębnym postanowieniu.

z up.

Otrzymują:Księgowość XYZ Sp. z o.o.Jan Kowalskia/a miejsce na pieczęć urzędową