Decyzja w sprawie odmowy określenia nadpłaty w podatku od środków transportowych

Warszawa, 15.03.2023

GP.6743.21.2023

Jan Kowalskiul. Kwiatowa 12/400-001 Warszawa-

DECYZJA

w sprawie odmowy określenia nadpłaty w podatku od środków transportowych

Burmistrz Warszawy działając na podstawie art. 72 § 1, art. 74a w związku z art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 900 z późn. zm.), art. 8 pkt 3, art. 9 ust. 6 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 1170 z późn. zm.), § 1 ust. 1 pkt 4a Uchwały Rady Miejskiej w Warszawie Nr 234/2022 z dnia 22.12.2022 r. w sprawie określenia stawek podatku od środków transportowych na 2023 r. (Dziennik Urzędowy Województwa Nr 1234 , poz. 5678)

P O S T A N A W I A:

odmówić Janowi Kowalskiemu określenia wysokości nadpłaty w podatku od środków transportowych za 2022 r. w kwocie 1500 zł.

Uzasadnienie

Wszczęte na wniosek Jana Kowalskiego w dniu 10.02.2023 r. i przeprowadzone postępowanie podatkowe potwierdziło, iż Jan Kowalski, w okresie od 01.01.2022 r. do 31.12.2022 r. pozostawał i nadal pozostaje właścicielem ciągnika siodłowego marki Volvo, nr rej. WA12345.

Stosownie do art. 8, art. 9 i art. 11 przywołanej na wstępie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz § 1 ust. 1 pkt 4a cytowanej wyżej Uchwały Rady Miejskiej w Warszawie. Jan Kowalski jako właściciel wspomnianego pojazdu miał obowiązek – bez wezwania – uiścić za dany pojazd I ratę podatku od środków transportowych w terminie do 15.02.2022 r. Transport Sp. z o.o. dokonało stosownej wpłaty należnego podatku na konto tutejszego organu podatkowego.

W myśl bowiem art. 72 § 1 ww. ustawy – Ordynacja podatkowa, za nadpłatę uważa się kwotę:

1) nadpłaconego lub nienależnie zapłaconego podatku,

2) podatku pobraną przez płatnika nienależnie lub w wysokości większej od należnej,

3) zobowiązania zapłaconego przez płatnika lub inkasenta, jeżeli w decyzji, o której mowa w art. 30 §4 Ordynacji podatkowej, określono je nienależnie lub w wysokości większej od należnej,

4) zobowiązania zapłaconego przez osobę trzecią lub spadkobiercę, jeżeli w decyzji o ich odpowiedzialności określono je nienależnie lub w wysokości większej od należnej.

Jeżeli wpłata dotyczyła zaległości podatkowej, na równi z nadpłatą traktuje się także część wpłaty, która została zaliczona na poczet odsetek za zwłokę.

W rozpatrywanej sprawie żaden z wyżej wymienionych przypadków nie występuje. Wyjaśnienia Transport Sp. z o.o., iż w okresie od 01.01.2022 r. do 31.12.2022 r. nie pozostawał właścicielem przedmiotowego pojazdu, nie znajduje potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym sprawy.

W tym stanie rzeczy należało postanowić jak w sentencji.

Pouczenie

Od niniejszej decyzji przysługuje prawo odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w terminie 14 dni od dnia otrzymania niniejszej decyzji – za pośrednictwem tut. organu podatkowego.

Stosownie do treści art. 222 Ordynacji podatkowej, odwołanie od niniejszej decyzji, powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.

Decyzja niniejsza, do upływu powyższego terminu do wniesienia odwołania, jak również po wniesieniu odwołania, do dnia wydania decyzji w danej sprawie przez organ odwoławczy - jako decyzja nieostateczna, nie podlega wykonaniu, chyba że zostanie jej nadany rygor natychmiastowej wykonalności w odrębnym postanowieniu.

Anna Nowak

Otrzymują:Księgowość Transport Sp. z o.o.Jan Kowalskia/a[PIECZĘĆ]