Decyzja w sprawie umorzenia zobowiązania pieniężnego

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane i 22 listopada 2023 r.

ZP/456/2023

ul. Słoneczna 2, 34-500 Zakopane -

DECYZJA

w sprawie odmowy umorzenia łącznego zobowiązania pieniężnego

Jan Kowalski, działając na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 i art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 900 z późn. zm.),

POSTANAWIA

odmówić Annie Nowak umorzenia trzeciej i czwartej raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2022 r.

Uzasadnienie

W podaniu z dnia 15 października 2023 r., skierowanym do Jana Kowalskiego, Anna Nowak zwróciła się z prośbą o umorzenie trzeciej i czwartej raty łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2022 motywując tym, że w bieżącym roku musiała całkowicie wyremontować mieszkanie przy ul. Polnej 10, przy czym koszt napraw wyniósł 25 tys. zł, nie licząc dużego nakładu pracy własnej, natomiast w następnym roku planuje modernizację garażu. Ponadto Anna Nowak informowała, iż Firma "Kwiaciarnia Róża" prowadzi od roku 2010, od śmierci ojca, a brak maszyn oraz stałe powiększanie inwentarza, kwiatów, stwarza duże wydatki finansowe. Natomiast mąż został zwolniony z pracy i również zajmuje się "Kwiaciarnią Róża". Jan Kowalski po rozważeniu opisanych wyżej okoliczności i przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego zważył, co następuje.

Wymieniona na wstępie ustawa ordynacja podatkowa w art. 67a § 1 pkt 3 określa, iż organ podatkowy, na wniosek podatnika, z zastrzeżeniem art. 67b, w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym, może umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe, odsetki za zwłokę lub opłatę prolongacyjną. O tego rodzaju przesłance "ważnego interesu" można mówić np.: w razie znacznego obniżenia zdolności płatniczych dłużnika, spowodowanych zdarzeniem losowym (np.: powódź, pożar, ciężka choroba lub inne zdarzenie uznane za wyjątkowe). Z "ważnym interesem" możemy mieć do czynienia również wówczas, gdy podatnik znalazł się w trudnej sytuacji życiowej, której nie mógł przewidzieć lub której nie mógł zapobiec. Natomiast pod pojęciem "interesu publicznego" należy rozumieć pewną potrzebę (dobro), której zaspokojenie powinno służyć zbiorowości lokalnej (mieszkańcom Zakopanego) lub całemu społeczeństwu.

Z materiału dowodowego znajdującego się w aktach sprawy należy wnosić, iż w przypadku Anny Nowak w ostatnim czasie nie wystąpiły okoliczności, które można byłoby określić jako „ważny interes podatnika”, ani też nie występują przesłanki o charakterze „interesu publicznego”. Podnoszone przez Annę Nowak argumenty wymienione na wstępie uzasadnienia decyzji nie stanowią wystarczających przesłanek do zastosowania ulgi w postaci umorzenia zaległego łącznego zobowiązania pieniężnego. Powyższe okoliczności, a przede wszystkim remont mieszkania, zakup samochodu i inne tego typu, w żadnym razie nie mogą być uznane za straty, gdyż faktycznie stanowią inwestycję, mającą na celu w przyszłości polepszenie sytuacji bytowej.

W tym stanie rzeczy należało postanowić jak w sentencji.

Pouczenie

Od niniejszej decyzji przysługuje prawo odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w terminie 14 dni od dnia otrzymania niniejszej decyzji za pośrednictwem tut. organu podatkowego.

Zgodnie z art. 222 Ordynacji podatkowej, odwołanie od decyzji powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego odwołania przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.

Decyzja niniejsza, do upływu powyższego terminu do wniesienia odwołania, jak również po wniesieniu odwołania, do dnia wydania decyzji w danej sprawie przez organ odwoławczy - jako decyzja nieostateczna, nie podlega wykonaniu, chyba że zostanie jej nadany rygor natychmiastowej wykonalności w odrębnym postanowieniu.

z up.

Otrzymują:

Kwiaciarnia Róża w/m

Anna Nowak

a/a

ul. Słoneczna 2, 34-500 Zakopane