Decyzja w sprawie rozłożenia na raty

Prawo

finansowe

Kategoria

decyzja

Klucze

decyzja, interes publiczny, konsekwencje, odwołanie, odynacja podatkowa, podatek od nieruchomości, pouczenie, rozłożenie na raty, terminy płatności, uregulowanie długu, ważny interes podatnika, wygaśnięcie decyzji

Decyzja w sprawie rozłożenia na raty jest dokumentem wydanym przez uprawniony organ, mającym na celu uregulowanie sposobu spłaty zobowiązania. W dokumencie określane są warunki oraz harmonogram spłaty zadłużenia, uwzględniające potrzeby dłużnika i możliwości finansowe. Decyzja ta stanowi ważny krok w procesie rozwiązywania problemów finansowych.

ul. Słoneczna 12, 34-500 Zakopane i 2023-10-26

ZP/456/2023

ul. Kwiatowa 734-500 Zakopane-

DECYZJAw sprawie rozłożenia na raty

Na podstawie art. 67a § l pkt 1 i 2 w zw. art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 900 z późn. zm.) oraz § uchwały Rady Gminy z dnia 15 marca 2022 r. w sprawie wysokości opłaty prolongacyjnej (Wojewódzki Dziennik Urzędowy Nr 123/2022 z dnia 20 marca 2022 r.) – po rozpatrzeniu wniosku Jan Kowalski z dnia 10 października 2023 r. w sprawie rozłożenia na raty zaległości w podatku od nieruchomości za 2022 r.

POSTANAWIAM

rozłożyć na raty zaległość z tytułu podatku w kwocie 1200.00 złotych i ustalić następujące terminy płatności oraz wysokość poszczególnych rat:

1 do dnia 30 listopada 2023 r. kwota 240.00 zł, odsetki 12.00 zł,2 do dnia 31 grudnia 2023 r. kwota 240.00 zł, odsetki 10.00 zł,3 do dnia 31 stycznia 2024 r. kwota 240.00 zł, odsetki 8.00 zł,4 do dnia 29 lutego 2024 r. kwota 240.00 zł, odsetki 6.00 zł,5 do dnia 31 marca 2024 r. kwota 240.00 zł, odsetki 4.00 zł.

Ustalone raty płatne są na rachunek Urzędu Miejskiego w Zakopane, Wydział Finansów, 12345678901234567890123456.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 67a § l pkt 1 i 2 Ordynacji podatkowej, organ podatkowy, ze względu na ważny interes podatnika, na jego wniosek, może rozłożyć na raty zapłatę podatku lub zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę. z podania, jak i załączonych dokumentów oraz posiadanych przez urząd informacji wynika, że Jan Kowalski poniósł znaczne straty w związku z likwidacją skutków pożaru domu, za które nie otrzymał odszkodowania od PZU. Wyczerpuje to przesłankę „ważnego interesu podatnika” zawartą w powołanych na wstępie przepisach. Podnoszony fakt nieuzyskania wystarczająco wysokich dochodów z uwagi na suszę może być uznany za spełnienie tej przesłanki, gdyż susza w regionie powoduje niskie plony. Wprawdzie ryzyko związane z prowadzeniem działalności gospodarczej obciąża prowadzącego i nie może być rekompensowane kosztem gminy, na której ciąży obowiązek realizowania zadań ustawowych, niemniej należy uznać, że trudna sytuacja nie była zawiniona przez Jan Kowalski. Egzekucja z uwagi na suszę sprzeczna byłaby z interesem publicznym, o którym mowa w powołanych przepisach. w swoim podaniu Jan Kowalski powołuje poniesione straty w uprawach rolnych na skutek suszy, za które nie otrzymał odszkodowania, oraz straty finansowe związane z koniecznością zakupu paszy dla zwierząt jako przesłanki „ważnego interesu podatnika”.

Z powyższych względów stwierdzono istnienie ważnego interesu podatnika oraz interesu publicznego i stosownie do treści art. 67a § 1 pkt 1 i 2 Ordynacji podatkowej postanowiono o rozłożeniu na raty płatności podatku oraz zaległości podatkowej wraz z odsetkami.

Stosownie do art. 49 § 2 Ordynacji podatkowej, jeżeli w terminie określonym w decyzji podatnik nie dokona zapłaty rozłożonego na raty podatku lub zaległości podatkowej wraz z odsetkami, terminem płatności podatku lub zaległości podatkowej objętego ratą staje się termin określony w art. 47 § 1-3 Ordynacji podatkowej.

Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.

Pouczenie

Od niniejszej decyzji przysługuje prawo odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w terminie 14 dni od dnia otrzymania niniejszej decyzji za pośrednictwem tut. organu podatkowego.

Zgodnie z art. 222 Ordynacji podatkowej, odwołanie od decyzji powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.

Zgodnie z przepisami art. 259 § l pkt l i 2 Ordynacji podatkowej, w razie niedotrzymania terminu płatności odroczonego podatku lub zaległości podatkowej bądź terminu płatności którejkolwiek z rat, na jakie został rozłożony podatek lub zaległość podatkowa, następuje z mocy prawa wygaśnięcie ww. decyzji.

Informuje się na podstawie art. 121 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 900 z późn. zm.) oraz art. 37 pkt. 2 lit. f ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r. poz. 869 z późn. zm.): Burmistrz Miasta Zakopane (imię i nazwisko burmistrza, stanowisko, adres urzędu) podaje do publicznej wiadomości w terminie do 31 maja następnego roku, wykaz osób prawnych i fizycznych oraz jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej, którym w zakresie podatków lub opłat udzielono ulg, odroczeń, umorzeń lub rozłożono spłatę na raty.

z up.

Otrzymują:Dział PodatkówJan Kowalskia/a

miejsce na pieczęć urzędową

Podsumowując, decyzja w sprawie rozłożenia na raty umożliwia uregulowanie zobowiązań w sposób elastyczny i dostosowany do sytuacji finansowej dłużnika. Dzięki temu rozwiązaniu możliwe jest uniknięcie eskalacji zadłużenia oraz poprawa stabilności finansowej. Warto skorzystać z tej opcji w przypadku trudności ze spłatą bieżących zobowiązań.