Decyzja w sprawie umorzenia odsetek za zwłokę

Warszawa, 24.05.2024

ZN/456/2024

ul. Kwiatowa 12/300-000 Warszawa

-

DECYZJA

w sprawie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę

Na podstawie art. 67a § l pkt 3 w związku z art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 900 z późn. zm.) oraz § 15 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 sierpnia 2005 r. w sprawie właściwości organów podatkowych (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 122) – w związku z wnioskiem z dnia 15.04.2024

POSTANAWIAM

odmówić umorzenia w całości odsetek za zwłokę w kwocie 1250,50 zł.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 67a § l pkt 3 Ordynacji podatkowej, w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym, organ podatkowy, na wniosek podatnika, może umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe, odsetki za zwłokę lub opłatę prolongacyjną. Umorzenie zaległości podatkowej powoduje również umorzenie odsetek za zwłokę w całości lub w takiej części, w jakiej została umorzona zaległość podatkowa.

Z wniosku Jana Kowalskiego z dnia 15.04.2024 wynika, że przesłankami, które tut. organ podatkowy powinien wziąć pod uwagę, są: trudna sytuacja materialna i związany z tym brak środków finansowych na zapłacenie zaległych podatków.

W wyniku przeprowadzonego postępowania w trybie przepisów art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej ustalono, że wprawdzie utrzymuje się Jan Kowalski z pracy dorywczej, z czego osiąga dochody na poziomie 2500 zł miesięcznie, niemniej jest Jan Kowalski właścicielem domu, od którego wymierzono należny podatek. Ustalono ponadto, że nie posiada Jan Kowalski majątku ruchomego i innych praw majątkowych podlegających egzekucji, a ewentualna sprzedaż samochodu pokryłaby koszty egzekucyjne. Posiada Jan Kowalski na utrzymaniu 2 dzieci w wieku szkolnym. Po dokonaniu analizy całości akt sprawy zebranych w wyniku postępowania dowodowego i wyjaśniającego (akta w dyspozycji organu podatkowego) uznałem, że argumenty wymienione we wniosku Jana Kowalskiego z dnia 15.04.2024 nie stanowią dostatecznych przesłanek dla zastosowania preferencji w spłacie ustalonego zobowiązania podatkowego; tj. zastosowania umorzenia zaległości podatkowej (umorzenia odsetek za zwłokę). Podatek od nieruchomości ma charakter majątkowy i zawsze może być zabezpieczony hipotecznie i dochodzony w trybie egzekucyjnym z posiadanej nieruchomości.

Z dyspozycji przepisu art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej wynika, że organ podatkowy może umorzyć zaległości podatkowe – co nie oznacza, że tego rodzaju preferencje organu podatkowego należy stosować w przypadku każdorazowego złożenia wniosku przez zainteresowanego podatnika.

Mając na uwadze powyższe, postanowiłem jak w osnowie niniejszej decyzji.

Pouczenie

Od niniejszej decyzji przysługuje prawo odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w terminie 14 dni od dnia otrzymania niniejszej decyzji za pośrednictwem tut. organu podatkowego.

Zgodnie z art. 222 Ordynacji podatkowej, odwołanie od decyzji powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.

Decyzja niniejsza, do upływu powyższego terminu do wniesienia odwołania, jak również po wniesieniu odwołania, do dnia wydania decyzji w danej sprawie przez organ odwoławczy - jako decyzja nieostateczna, nie podlega wykonaniu, chyba że zostanie jej nadany rygor natychmiastowej wykonalności w odrębnym postanowieniu.

z up.

Otrzymują:Księgowość Firma XYZAnna NowakUrząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście

[PIECZĘĆ]