Decyzja w sprawie umorzenia zaległości podatkowej

ul. Słoneczna 12, 34-500 Zakopane, 15.03.2024

ZP-I.4151.2.2024

ul. Kwiatowa 232-000 Kraków

DECYZJAw sprawie odmowy umorzenia zaległości

Na podstawie art. 207 i 210 w związku z art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r. poz. 900 z późn. zm.) oraz § 15 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 sierpnia 2005 r. w sprawie właściwości organów podatkowych (tekst jednolity Dz. U. z 2017 poz. 122) – w załatwieniu wniosku z dnia 28.02.2024

POSTANAWIAM:

odmówić umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2023 r., którego wysokość została ustalona tutejszą decyzją z dnia 12.01.2024, nr ZP-I.4151.1.2024 odmówić umorzenia odsetek za zwłokę od ww. podatku.

Uzasadnienie

Stosownie do treści przepisów art. 67a § 1 pkt 3 ustawy – Ordynacja podatkowa, w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym, organ podatkowy na wniosek podatnika może umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe lub odsetki za zwłokę lub opłatę prolongacyjną. Decyzją z dnia 12.01.2024, nr sprawy ZP-I.4151.1.2024, ustaliłem wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości z tytułu posiadanej przez Jana Kowalskiego nieruchomości w miejscowości ul. Polna 1, 32-000 Kraków o powierzchni 150 m2 w kwocie 1200 zł.

Ponieważ w ustawowych terminach płatności poszczególne raty podatku nie zostały przez Jana Kowalskiego zapłacone, w związku z czym podatek ten stał się zaległością podatkową.

Powołanym na wstępie podaniem z dnia 28.02.2024 zwrócił się Jan Kowalski o umorzenie zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2023 r. wraz z należnymi odsetkami. w uzasadnieniu podania podnosi Jan Kowalski, że znalazł się w bardzo trudnej sytuacji finansowej z powodu braku pracy. Ponadto przewlekle chore dziecko wymaga specjalistycznego leczenia, co pociąga za sobą znaczne koszty.

Z przeprowadzonego postępowania wynika, że argumenty oraz okoliczności podniesione przez Jana Kowalskiego w podaniu są prawdziwe. Ponadto w wyniku oględzin przeprowadzonych w miejscu zamieszkania Podatnika ustalono, że egzekucja przeprowadzona z majątku Podatnika mogłaby podważyć podstawowe warunki bytowe rodziny. Z uwagi jednak na majątkowy charakter podatku możliwe jest jego dochodzenie z nieruchomości, od której został naliczony. Na tej podstawie dokonany zostanie wpis hipoteki przymusowej w księdze wieczystej całej zaległości z należnymi odsetkami. w wypadku poprawy Jana Kowalskiego sytuacji finansowej będzie mógł Jan Kowalski spłacić zaległości i otrzymać decyzję o wykreśleniu hipoteki.

Mając powyższe na uwadze, stwierdzam, że nie znalazłem podstawy, by uznać, że w sprawie zaistniały okoliczności uzasadniające umorzenie zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2023 r. w całości wraz z odsetkami za zwłokę.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji decyzji.

Decyzja niniejsza nie jest ostateczna.

Pouczenie

Na powyższą decyzję służy prawo wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, w terminie 14 dni od dnia otrzymania niniejszej decyzji, za moim pośrednictwem jako Wójta Gminy Zakopane

Otrzymują:Księgowość w/mAdresata/a

miejsce na pieczęć urzędową