Decyzja w sprawie odpowiedzialności solidarnej dzierżawcy za zaległości podatkowe w podatku rolnym

ul. Kwiatowa 1, 00-001 Warszawa, 2023-10-26

PD-456/2023

ul. Słoneczna 1234-500 Zakopane

DECYZJA

w sprawie odpowiedzialności dzierżawcy nieruchomości za zobowiązania podatkowe wpodatku rolnym

Jan Kowalski działając na podstawie art. 114a, art. 107, art. 108 i art. 47 w związkuz art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz.U. z 2019r. poz. 900 z późn. zm.)

POSTANAWIA

określić Anna Nowak jako dzierżawcy nieruchomości solidarną odpowiedzialność z tytułu zaległościpodatkowych Jan Kowalski w podatku rolnym za 2022 r., w kwocie 1500.00 zł ( jeden tysiąc pięćset złotych ),ustalić Anna Nowak 14-dniowy termin płatności powyższej zaległości podatkowej, liczony od dnianastępnego po dniu doręczenia niniejszej decyzji.

Uzasadnienie

W myśl art. 107 ww. ustawy – Ordynacja podatkowa, za zaległości podatkowepodatnika odpowiadają całym swoim majątkiem solidarnie z podatnikiem również osobytrzecie. Zgodnie z art. 108 tejże ustawy o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej organpodatkowy orzeka w drodze decyzji. Stosownie do art. 114a Ordynacji podatkowejdzierżawca lub użytkownik nieruchomości odpowiada całym swoim majątkiem solidarnie zpodatnikiem będącym właścicielem, użytkownikiem wieczystym lub posiadaczemsamoistnym nieruchomości za zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań podatkowychwynikających z opodatkowania nieruchomości, powstałych podczas trwania dzierżawy lubużytkowania.Anna Nowak począwszy od 2022-01-15 r. dzierżawi od Jan Kowalski nieruchomościrolne o powierzchni 10 ha, położone na terenie ul. Polna 1, 12-345 Miasto . Nieruchomości te służąprowadzonej działalności rolniczej. Jednocześnie podatnik Jan Kowalski nie zapłacił zaprzedmiotową nieruchomość za rok 2022 r. podatku rolnego w kwocie 1500.00 zł.Wszczęte z urzędu w dniu 2023-05-05 r. postanowieniem z dnia2023-05-10 r. ( PD-123/2023 ) i przeprowadzone postępowanie podatkowe potwierdziło powyższeokoliczności.

Nieuregulowanie wyżej określonych należności spowoduje ich ściągnięciew trybie egzekucji administracyjnej.

W tym stanie rzeczy należało postanowić jak w sentencji.

Pouczenie

Podmiot, który w celu udaremnienia wykonania niniejszej decyzji organupodatkowego, udaremnia lub uszczupla zaspokojenie z należności podatkowychnależnych swojej gminie (miastu) przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy,rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku zajęte lubzagrożone zajęciem, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5 -podstawa prawna: art. 210 § 2a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacjapodatkowa (tekst jedn.: Dz.U. z 2019 r. poz. 900 z późn. zm.) w zw. z art. 300 § 2 ustawyz dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (tekst jedn.: Dz. U. z 2019, poz. 676 z późn.zm.).

Od niniejszej decyzji przysługuje prawo odwołania do Samorządowego KolegiumOdwoławczego w Kraków, ul. Krakowska 1 w terminie 14 dni od dnia otrzymania niniejszej decyzji – zapośrednictwem tut. organu podatkowego.

Stosownie do treści art. 222 Ordynacji podatkowej, odwołanie od niniejszej decyzji,powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącegoprzedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.Decyzja niniejsza, do upływu powyższego terminu do wniesienia odwołania, jak również powniesieniu odwołania, do dnia wydania decyzji w danej sprawie przez organ odwoławczy -jako decyzja nieostateczna, nie podlega wykonaniu, chyba że zostanie jej nadany rygornatychmiastowej wykonalności w odrębnym postanowieniu.

z up.

Otrzymują:Księgowość Rol-Mech Sp. z o.o.Anna Nowak, ul. Słoneczna 12, 34-500 Zakopanea/a

miejsce na pieczęć urzędową