Uzasadnienie postanowienia o przedstawieniu zarzutów

.............................................

(Prokuratura Rejonowa w Krakowie)

Dnia 24.05.2024 r.

PR 1 Ds. 1234/24

UZASADNIENIEpostanowienia o przedstawieniu zarzutów z 15.05.2024 r.

Postanowieniem z 15.05.2024 r. przedstawiono Janowi Kowalskiemu zarzut tego, że 10.05.2024 r. w Krakowie, ul. Floriańska 12, wbrew przepisom ustawy, posiadał środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 5 gramów, co stanowi 10 pojedynczych porcji konsumpcyjnych, tj. popełnienia przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1234 ze zm.).

Przedstawiony podejrzanemu Janowi Kowalskiemu zarzut popełnienia przestępstwa znajduje potwierdzenie w materiale dowodowym zgromadzonym w toku dochodzenia, w tym zwłaszcza w postaci protokołu przeszukania pojazdu (k. 12–15), opinii biegłego z zakresu badań fizykochemicznych (k. 25–30), opinii biegłego z zakresu badań daktyloskopijnych (k. 31–35), danych z Centralnej Ewidencji Pojazdów (k. 40–42), zeznań świadków Adama Nowaka (k. 50–55), Anny Wiśniewskiej (k. 56–60), Piotra Zielińskiego (k. 61–65) oraz Marii Malinowskiej (k. 66–70).

Na podstawie wskazanych powyżej dowodów ustalono, że 10.05.2024 r. funkcjonariusze Policji zatrzymali do kontroli drogowej samochód osobowy marki Ford Focus o numerze rejestracyjnym KR12345, którym poruszali się dwaj mężczyźni. Pojazdem kierował Jan Kowalski, na miejscu pasażera zaś siedział Adam Nowak. Z uwagi na fakt, iż kierowca zachowywał się nerwowo, funkcjonariusze Policji dokonali przeszukania pojazdu, w wyniku którego pod osłoną wlewu paliwa ujawniono pudełko z suszem roślinnym (k. 12–15). Zostało ono zabezpieczone, a następnie susz poddano badaniu przez biegłego z zakresu badań fizykochemicznych. W sporządzonej opinii biegły wskazał, iż przekazany do badań susz roślinny o wadze 5 gramów netto stanowi susz roślin konopi innych niż włókniste. Przekazana ilość suszu stanowi 10 porcji konsumpcyjnych (k. 25–30).

Z informacji uzyskanych z Centralnej Ewidencji Pojazdów wynika, iż właścicielem samochodu osobowego marki Ford Focus o numerze rejestracyjnym KR12345 jest Jan Kowalski.

Biorąc pod uwagę, że właścicielem pojazdu, w którym ujawniono środki odurzające, jest Jan Kowalski, a ponadto fakt, iż były one ukryte pod osłoną wlewu paliwa, a nie wewnątrz pojazdu, oraz zeznania świadka Adama Nowaka, który wskazał, że pracuje wspólnie z Janem Kowalskim, który zaoferował mu, iż po zakończonej pracy podwiezie go do domu, należy przyjąć, że zabezpieczony susz ziela konopi innych niż włókniste należał do Jana Kowalskiego. Okoliczność tę potwierdza także opinia biegłego z zakresu badań daktyloskopijnych, w której wskazano, iż na pudełku, w którym znajdował się zabezpieczony susz, ujawniono odciski palców Jana Kowalskiego.

Wskazać w tym miejscu należy, iż zeznania świadków Anny Wiśniewskiej i Piotra Zielińskiego są jasne, spójne oraz zbieżne co do przebiegu zdarzenia polegającego na zatrzymaniu pojazdu oraz ujawnienia pudełka z suszem. Znajdują one oparcie także w zeznaniach Adama Nowaka. Z kolei zeznania Adama Nowaka znajdują potwierdzenie w relacji Marii Malinowskiej, która jest przełożonym Adama Nowaka i potwierdziła, że słyszała, iż w dniu 10.05.2024 r. Jan Kowalski proponował Adamowi Nowakowi, że podwiezie go do domu.

Ustalenia faktyczne poczyniono także w oparciu o opinie biegłych z zakresu badań fizykochemicznych oraz daktyloskopijnych. Obie opinie są jasne oraz wewnętrznie spójne, sporządzone zostały przez biegłych z długoletnim doświadczeniem.

Zgodnie z załącznikiem Nr 1 do rozporządzenia Ministra Zdrowia z 17 sierpnia 2018 r. w sprawie wykazu substancji psychotropowych, środków odurzających oraz nowych substancji psychoaktywnych (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1567 ze zm.) ziele konopi innych niż włókniste stanowi środek odurzający z grupy I-N.

Reasumując, wskazać należy, iż stan faktyczny ustalony na podstawie wskazanych powyżej dowodów prowadzi do przekonania, że podejrzany Jan Kowalski dopuścił się przestępstwa, którego popełnienie mu zarzucono.

Anna Nowakprokurator Prokuratury Rejonowej

.............................................

(podpis prokuratora)

Zarządzenie:

Na podstawie art. 313 § 3 KPK uzasadnienie doręczyć:

   – podejrzanemu: k. 75;

   – obrońcy podejrzanego: k. 80.

Anna Nowakprokurator Prokuratury Rejonowej

.............................................

(25.05.2024, podpis prokuratora)