Odpowiedź na pozew

Kraków, dnia 2023-10-26

Sąd Rejonowy dla Kraków-Śródmieścia w KrakowieWydział V Gospodarczy ul. Przykładowa 1Kraków

Powód: Jan Kowalski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą: Kowalski Naprawa SamochodówJan Kowalski

Pozwany: Adam Nowak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą: Nowak Usługi InformatyczneAdam Nowak

V GC 1234/23

Odpowiedź na pozew

Działając w imieniu własnym, wskazuję, iż uznaję dochodzone przez powoda roszczenie w całości oraz jednocześnie wnoszę o:

1. Rozłożenie zasądzonego świadczenia na 12 równych comiesięcznych rat, płatnych do 10. dnia każdego miesiąca, począwszy od listopada 2023;

2. Zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu;

3. Przeprowadzenie dowodu z dokumentu w postaci – oświadczenia o stanie rodzinnym, dochodach i źródłach utrzymania na potwierdzenie faktu: aktualnej sytuacji finansowej pozwanego;

4. Przeprowadzenie dowodu z przesłuchanie stron, na potwierdzenie faktu: ustaleń stron co do możliwości zrewanżowania się przez pozwanego powodowi za naprawę silnika w formie wykonania usługi stworzenia strony internetowej; nieotrzymania od powoda faktury VAT; niewzywania pozwanego przez powoda przed wszczęciem niniejszego postępowania do zapłaty; aktualnej sytuacji finansowej pozwanego; braku możliwości uregulowania zadłużenia przez pozwanego jednorazowo;

5. Przeprowadzenie rozprawy także pod nieobecność pozwanego;

6. Zobowiązanie powoda do doręczenia pozwanemu oryginału faktury VAT FV/2023/10/123 z 2023-10-10.

Uzasadnienie

Powód w pozwie z 2023-10-10 wniósł o zasądzenie na jego rzecz kwoty w wysokości 5000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 2023-10-10 do dnia zapłaty tytułem wynagrodzenia za wykonanie na rzecz pozwanego w dniu 2023-10-05 usługi naprawy silnika Ford Focus MK3.

Dowód:

1) przesłuchanie stron.

Powód pominął w treści pozwu bardzo istotną dla niniejszej sprawy okoliczność. Otóż jeszcze przed wykonaniem usługi naprawy silnika pozwany zwrócił się do powoda z zapytaniem, jaka będzie przewidywana wartość naprawy. Powód stwierdził, że wykona naprawę na rzecz pozwanego w ramach „przyjacielskiej wymiany usług”, a powód zapłaci za wykonaną usługę naprawy wykonaniem na rzecz powoda usługi stworzenia strony internetowej (a wtedy wzajemne wierzytelności zostaną potrącone).

Pozwany cały czas czekał na wskazanie przez powoda terminu, w którym mógłby wykonać na jego rzecz usługę stworzenia strony internetowej w celu rozliczenia należności. Ku swemu wielkiemu zaskoczeniu pozwany w dniu 2023-10-10 otrzymał pozew o zapłatę kwoty 5000 zł z tytułu wykonanej naprawy silnika. W tym miejscu pozwany wskazuje, iż nigdy nie otrzymał od powoda ani wezwania do zapłaty, ani oryginału faktury VAT z tytułu wykonanej naprawy.

Dowód:

1) przesłuchanie stron.

Pomimo powyższego powód uznaje swój dług, opisany w treści pozwu, albowiem powód nie kwestionuje (ani nigdy nie kwestionował) faktu wykonania naprawy i wysokości wynagrodzenia należnego powodowi.

Pozwany wnosi jednocześnie o rozłożenie spłaty zadłużenia na 12 równych rat miesięcznych, albowiem jego aktualna sytuacja finansowa nie pozwala mu na uregulowanie tak wysokiej kwoty w formie jednorazowej wpłaty.

Dowód:

1) oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania.

Ponadto, mając na uwadze fakt, iż pozwany nie dał powodu do wytoczenia sprawy (zgodnie z ustaleniami stron oczekiwał na możliwość zrewanżowania się za naprawę silnika wyświadczeniem na rzecz powoda usługi stworzenia strony internetowej) i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu, wnoszę o zasądzenie na moją rzecz zwrotu kosztów procesu (art. 98 KPC).

Z uwagi na powyższe, wnoszę jak na wstępie.

Adam Nowak

Załączniki:

1) odpis odpowiedzi na pozew;

2) oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania.