Decyzja ustalająca obowiązek świadczeń na rzecz spółki wodnej

Warszawa, 15.08.2024

Starosta Jan Kowalski

ul. Marszałkowska 1, 00-001 Warszawa

Decyzja Nr WA.ZUZ.0001.42.2024

Na podstawie art. 454 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. – Prawo wodne (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1478 ze zm.) oraz art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 775 ze zm.), na wniosek Spółka Wodna "Czysta Woda" z siedzibą w ul. Kwiatowa 10, 05-800 Pruszków

Starosta Jan Kowalski

1) ustala wobec Anna Nowak obowiązek ponoszenia świadczeń na rzecz Spółka Wodna "Czysta Woda" z siedzibą w ul. Kwiatowa 10, 05-800 Pruszków, w postaci corocznego świadczenia pieniężnego w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych),

2) ww. świadczenie płatne będzie na rzecz Spółka Wodna "Czysta Woda" z siedzibą w ul. Kwiatowa 10, 05-800 Pruszków corocznie w terminie do 30 czerwca

Uzasadnienie

Spółka Wodna "Czysta Woda" z siedzibą w ul. Kwiatowa 10, 05-800 Pruszków została zawiązana w celu wykonywania i utrzymywania urządzeń melioracji wodnych. Zgodnie ze statutem Spółki jej członkowie obowiązani są płacić corocznie składkę członkowską w wysokości ustalonej przez Walne Zgromadzenie Spółki Wodnej "Czysta Woda". Wysokość składki wynosi 200 zł (uchwała Walnego Zgromadzenia Spółki Wodnej "Czysta Woda" Nr 1/2024 z dnia 10.01.2024).

Z ustalonego przez organ stanu faktycznego wynika, że Anna Nowak, nie będąc członkiem ww. spółki wodnej, odnosi korzyści z jej urządzeń polegające na odprowadzaniu wód z obszaru zmeliorowanego i zdrenowanego, tj. działek położonych w ul. Słoneczna 2, 05-800 Pruszków. Wskazane działki graniczą z rowami melioracyjnymi. Działki są zdrenowane albo częściowo zdrenowane i są administrowane oraz utrzymywane przez spółkę wodną. W związku z tym Anna Nowak odnosi korzyści z tychże urządzeń melioracyjnych znajdujących się na wymienionych działkach (drenów).

W orzecznictwie sądowoadministracyjnym podkreśla się, że dokonując interpretacji pojęcia „odnoszenia korzyści z urządzeń spółki wodnej” należy sięgnąć do cywilistycznej konstrukcji bezpodstawnego wzbogacenia, a więc należy uznać, że chodzi o korzyść jaką właściciel działki odnosi z realizacji zadań przez spółkę wodną polegających na wybudowaniu lub utrzymaniu urządzeń, w tym urządzeń melioracji wodnych. Już samo to, że dzięki tym urządzeniom można korzystać z pól, bowiem dzięki nim możliwa jest uprawa, powoduje, że osiąga się korzyści (zob. wyr. WSA w Poznaniu z 15.03.2020, II SA/Po 1234/19, Legalis).

Zgodnie z zasadami określonymi w art. 454 ust. 1–3 Prawo wodne, jeżeli osoby fizyczne lub prawne niebędące członkami spółki wodnej oraz jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej odnoszą korzyści z urządzeń spółki wodnej lub przyczyniają się do zanieczyszczenia wody, dla której ochrony spółka wodna została utworzona, są obowiązane do ponoszenia świadczeń na rzecz tej spółki. Świadczenia te mogą mieć charakter należności pieniężnych lub obowiązków o charakterze niepieniężnym. Natomiast wysokość i rodzaj świadczeń oraz terminy ich spełnienia ustala, w drodze decyzji, starosta.

Ponieważ Anna Nowak nie będąc członkiem ww. spółki wodnej, odnosi korzyści z jej urządzeń, dlatego wydanie niniejszej decyzji jest w pełni uzasadnione.

Wysokość świadczenia określonego w pkt 1) sentencji wyliczono w następujący sposób:

Powierzchnia działki: 1000 m2

Stawka: 0,2 zł/m2

Ze względu na powyższe orzeczono jak w sentencji.

/Pieczęć urzędowa/

Jan Kowalski

(podpis z podaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego pracownika organu upoważnionego do wydania decyzji)

Pouczenie

Od niniejszej decyzji służy stronom odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Starosty Jana Kowalskiego w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji.

W trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania strona może zrzec się prawa do wniesienia odwołania wobec organu administracji publicznej, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia organowi administracji publicznej oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania przez ostatnią ze stron postępowania, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. Nie jest możliwe skuteczne cofnięcie oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania.

Otrzymują:

1. Anna Nowak

2. Spółka Wodna "Czysta Woda"

3. a/a

Do wiadomości:

1. Wójt Gminy Pruszków