Pismo przygotowawcze powoda

ul. Kwiatowa 12, 00-123 Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy wWarszawie Wydział I Cywilny ul. Marszałkowska 100, 00-001 Warszawa

Powód: Jan Kowalski

Pozwany: Adam Nowak

Sygn. akt I C/1234/24

Pismo przygotowawcze powoda

W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego z dnia 10 lutego 2024 r., doręczonego w dniu 12 lutego 2024 r., do złożenia pisma przygotowawczego celem wyjaśnienia podniesionych przez pozwanego w odpowiedzi na pozew okoliczności, tj. sprecyzowania zakresu i wysokości żądanego odszkodowania oraz złożenia wszelkich pozostałych dowodów, pod rygorem utraty prawa do ich powoływania w toku dalszego postępowania, niniejszym:

1) precyzuję zakres i wysokość żądanego odszkodowania w ten sposób, że wnoszę o zasądzenie od pozwanego na moją rzecz kwoty 15 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2024 r.;

2) podtrzymuję w całości wnioski dowodowe złożone w ramach pozwu;

3) zgłaszam dodatkowy wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu mechaniki pojazdowej i blacharstwa na okoliczność:

– sposobu i przyczyn powstania szkody w pojeździe powoda,

– ustalenia zakresu i wartości wyrządzonej przez pozwanego szkody w pojeździe powoda,

– ustalenia zakresu i wartości napraw, jakie należy przeprowadzić, aby doprowadzić pojazd do stanu sprzed wypadku;

4) zaprzeczam następującym twierdzeniom pozwanego zawartym w odpowiedzi na pozew:

– brak jest dowodów wskazujących na sprawstwo pozwanego,

– kwota dochodzonego odszkodowania nie została wykazana, a ewentualne dalsze dowody należałoby uznać za spóźnione,

– pozwany nie został wezwany do zapłaty odszkodowania przed skierowaniem sprawy na drogę sądową.

Uzasadnienie

Z uwagi na twierdzenia pozwanego – zgłoszone w odpowiedzi na pozew – jakoby przedłożona przeze mnie dokumentacja nie potwierdzała sprawstwa pozwanego oraz zakresu i wysokości żądanego przeze mnie odszkodowania z tytułu kolizji drogowej z dnia 20 grudnia 2023 r., w wyniku którego mój pojazd uległ uszkodzeniu, niniejszym wskazuję, że załączyłem do pozwu nie tylko dokumentację potwierdzającą sprawstwo pozwanego (m.in. notatka policyjna), ale też zdjęcia uszkodzonego pojazdu, opinię rzeczoznawcy, sporządzoną przez eksperta z dziedziny mechaniki pojazdowej, rachunki za dotychczas wykonane naprawy oraz wycenę pozostałych do przeprowadzenia napraw, koniecznych do przywrócenia pojazdu do stanu sprzed wypadku. Z dokumentacji tej wprost wynika, że to pozwany spowodował wypadek, w wyniku którego uszkodzeniu uległ mój pojazd, a wysokość szkody wyniosła 15 000 zł, z czego dotychczas dokonane naprawy kosztowały mnie już 5 000 zł.

Zaznaczyć należy, że dotychczas pozwany nie wnosił żadnych uwag do przedstawionej mu wyceny, którą otrzymał ode mnie w kopii wraz z wezwaniem do zapłaty, które doręczone mu zostało w dniu 5 stycznia 2024 r. W piśmie tym wyznaczyłem pozwanemu termin 14 dni na zapłatę lub zgłoszenie ewentualnej propozycji ugodowej. Pozwany w odpowiedzi przesłał do mnie jedynie pismo, w którym poinformował, iż nie zapłaci żądanej kwoty, bo nie ma na to środków, nie kwestionując w żaden sposób wyceny. Dopiero w odpowiedzi na pozew pozwany zaprzeczył, aby był sprawcą wypadku i zakwestionował koszty naprawy. Dlatego uważam zarzuty pozwanego, jakobym spóźnił się z wykazaniem wysokości roszczenia, za gołosłowne i mające na celu jedynie przedłużenie postępowania.

Wobec jednak twierdzeń pozwanego zawartych w odpowiedzi na pozew, niniejszym pismem wnoszę o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego sądowego, która powinna rozwiać wszelkie wątpliwości pozwanego.

Ponadto podtrzymuję w całości wszelkie twierdzenia oraz wnioski dowodowe zgłoszone w pozwie.

Z uwagi na powyższe wnoszę jak na wstępie.

Jan Kowalski

Załącznik:

1) odpis pisma.