Wniosek o ograniczenie władzy rodzicielskiej

(oznaczenie prokuratury)

Warszawa, dnia 15.03.2023 r.

Ds. 123/23

Sąd Rejonowy

III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w Warszawie

Wnioskodawca: Prokurator Rejonowy w Warszawie

Uczestnicy postępowania: 1. Anna Kowalska

98051212345

zam. ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

2. Jan Kowalski

75112345678

zam. ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

Wniosek

o ograniczenie władzy rodzicielskiej

na podstawie art. 7 KPC i art. 109 § 2 pkt 1 i 3 KRO

wnoszę o:

1) ograniczenie władzy rodzicielskiej Anny Kowalskiej i Jana Kowalskiego nad małoletnim dzieckiem: Zofia Kowalska, 05080808080, urodzoną w dniu 08.08.2005 r. w Warszawie, zamieszkałą pod adresem: ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa, poprzez:

a) skierowanie rodziców małoletniej do placówki zajmującej się terapią rodzinną i poradnictwem,

b) poddanie wykonywania władzy rodzicielskiej stałemu nadzorowi kuratora sądowego;

2) dopuszczenie dowodu z materiałów zgromadzonych w aktach dochodzenia o sygn. PR 123/2022 Prokuratury Rejonowej w Warszawie;

3) dopuszczenie dowodu z zeznań świadków: Maria Nowak i Piotr Wiśniewski na okoliczność wykonywania władzy rodzicielskiej przez uczestników postępowania.

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa w Warszawie nadzorowała dochodzenie w sprawie o sygn. akt: PR 123/2022. Postępowanie zainicjowane zostało pisemnym zawiadomieniem Anny Kowalskiej o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez jej męża Jana Kowalskiego polegającego na znęcaniu się psychicznym i fizycznym nad nią oraz jej małoletnią córką Zofią Kowalską.

W dniu 10.02.2023 r. prokurator wydał postanowienie o umorzeniu dochodzenia z uwagi na brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu.

Głównym powodem podjęcia niniejszej decyzji była odmowa złożenia zeznań przez wszystkich świadków – osób najbliższych Annie Kowalskiej. Należy podkreślić, że złożenia zeznań w sprawie odmówiły obie pokrzywdzone, tj. Anna Kowalska i małoletnia Zofia Kowalska. Jednocześnie okoliczności wskazanych w zawiadomieniu nie udało się potwierdzić za pomocą innych przeprowadzonych w toku postępowania przygotowawczego dowodów.

Z uzyskanej w toku dochodzenia opinii biegłego psychologa przybranego do czynności z małoletnią pokrzywdzoną wynika, że co prawda decyzję o odmowie złożenia zeznań małoletnia podjęła samodzielnie, jednak była ona wynikiem wieloletniego życia w rodzinie z problemem przemocy. Biegła wskazała, że sytuacja rodzinna małoletniej powinna być monitorowana przez odpowiednie dostępne narzędzia, np. procedurę Niebieskiej Karty, czy nadzór kuratora, a członkowie rodziny edukowani w kwestiach opiekuńczych i radzenia sobie w sytuacjach przemocowych. Nadto z zeznań Marii Nowak i Piotra Wiśniewskiego wynika, że małoletnia Zofia Kowalska jest dzieckiem zamkniętym w sobie, niechętnie rozmawia o sytuacji rodzinnej, często przychodzi do szkoły zaniedbana, ubrana niestosownie do pory roku i bez niezbędnych przyborów szkolnych. Mimo kilkukrotnych rozmów z matką małoletniej sytuacja ta nie uległa poprawie.

Dowody:

1) akta postępowania Prokuratury Rejonowej w Warszawie o sygn. akt PR 123/2022,

2) zeznania świadków: Maria Nowak i Piotr Wiśniewski.

W tym stanie rzeczy, wobec niewłaściwego wykonywania władzy rodzicielskiej przez oboje rodziców, niewątpliwie dobro dziecka jest zagrożone.

Stąd w ocenie prokuratora zasadne jest ograniczenie władzy rodzicielskiej Anny Kowalskiej i Jana Kowalskiego nad małoletnią Zofią Kowalską, poprzez skierowanie rodziców małoletniej do placówki zajmującej się terapią rodzinną i poradnictwem oraz poddanie wykonywania władzy rodzicielskiej stałemu nadzorowi kuratora sądowego.

Z powołanych wyżej względów niniejszy wniosek należy uznać za konieczny.

Adam Nowak

prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie

.............................................

(podpis prokuratora)

Załączniki:

→ akta sprawy o sygn. PR 123/2022 Prokuratury Rejonowej w Warszawie – wyciąg;

→ trzy odpisy wniosku.