Zmiany w KPC wprowadzone ustawą z 10.7.2015 r. – najistotniejsze zmiany w postępowaniu rozpoznawczym

Zmiany wprowadzone w Kodeksie postępowania cywilnego na mocy ustawy z dnia 10 lipca 2015 r. miały na celu przyspieszenie postępowań sądowych, zwiększenie roli informatyzacji i rozszerzenie uprawnień referendarzy sądowych. Nowelizacja obejmuje wiele istotnych kwestii, w tym informatyzację procesu doręczeń i wnoszenia pism, zmiany w procedurze wyłączenia sędziego oraz nowe podstawy zawieszenia postępowania.

Kategoria: Postępowanie cywilne

Tematyka: zmiany KPC, postępowanie cywilne, nowelizacja KPC, sądownictwo

Zmiany w Kodeksie Postępowania Cywilnego wprowadzone ustawą z dnia 10 lipca 2015 r. – najistotniejsze zmiany w postępowaniu rozpoznawczym

Wprowadzenie

Na mocy ustawy z dnia 10 lipca 2015 r. (dalej: ZmKC2015), wprowadzono istotne zmiany w Kodeksie postępowania cywilnego (KPC). Celem tych zmian było przyspieszenie postępowań sądowych poprzez ograniczenie kognicji sądów, rozszerzenie kompetencji referendarzy sądowych i komorników, uproszczenie niektórych czynności procesowych oraz eliminacja mechanizmów służących do przedłużania postępowań1. Nowelizacja objęła zmiany w postępowaniach rozpoznawczym, klauzulowym oraz egzekucyjnym.

Udostępnianie protokołów i pism

Jedną z kluczowych zmian jest umożliwienie udostępniania protokołów i pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego. Nowelizacja rozszerza możliwość udostępniania tych dokumentów za pomocą różnych systemów teleinformatycznych, co wpisuje się w proces informatyzacji postępowania cywilnego. Zmiana ta likwiduje wątpliwości dotyczące tego, czy można korzystać z dowolnego systemu do przekazywania protokołów i pism procesowych, jak sugerowało poprzednie brzmienie przepisów2.

Wyłączenie sędziego

Zmiana w przepisach dotyczących wyłączenia sędziego (art. 50 § 3 KPC) eliminuje możliwość wykorzystywania wniosku o wyłączenie sędziego jako taktyki przedłużania postępowania. Zgodnie z nowym przepisem, sędzia, którego dotyczy wniosek o wyłączenie, może prowadzić postępowanie, jednak nie może wydać orzeczenia lub zarządzenia kończącego sprawę przed rozpatrzeniem wniosku3. Zmiana ta przyczynia się do poprawy efektywności postępowań.

Wnoszenie pism procesowych w systemie teleinformatycznym

Nowelizacja wprowadza rozróżnienie pomiędzy pismami procesowymi wnoszonymi za pomocą systemu teleinformatycznego a pismami, które mogą być wnoszone w ten sposób. W przypadku wyboru elektronicznego trybu wnoszenia pism, odpis pełnomocnictwa należy również wnieść za pośrednictwem systemu. Jeżeli pismo wniesione w innej formie nie spełnia wymogów, sąd odsyła je jako nieskuteczne4.

Doręczanie pism procesowych

Wprowadzenie nowych zasad doręczania pism procesowych, szczególnie dla przedsiębiorców i wspólników spółek wpisanych do rejestru CEIDG, ułatwia komunikację sądową. Pisma są doręczane na adresy ujawnione w rejestrze, co przyczynia się do szybszego rozpatrywania spraw5.

Rozszerzony katalog spraw rozpoznawanych na posiedzeniu niejawnym

Zmiana w przepisach dotyczących posiedzeń niejawnych (art. 1481 KPC) umożliwia rozpoznawanie spraw na posiedzeniach niejawnych, gdy nie jest konieczne przeprowadzenie rozprawy. Dotyczy to sytuacji, w których pozwany uznał powództwo lub gdy dowody w sprawie są jednoznaczne6.

Posiedzenia jawne na odległość

Na mocy art. 151 § 2 KPC możliwe jest przeprowadzenie posiedzeń jawnych przy użyciu urządzeń umożliwiających ich przeprowadzenie na odległość. Rozwiązanie to, które wpisuje się w proces informatyzacji postępowania cywilnego, pozwala uczestnikom na udział w posiedzeniu z innej lokalizacji, co obniża koszty i przyspiesza postępowanie7.

Utrwalanie posiedzeń

Na mocy art. 1621 KPC, strona postępowania ma prawo do utrwalania posiedzeń sądowych za pomocą urządzeń rejestrujących dźwięk, co zwiększa transparentność postępowania8.

Nowa podstawa zawieszenia postępowania

Przepis art. 177 pkt 31 KPC umożliwia zawieszenie postępowania w przypadku, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Rozwiązanie to likwiduje konieczność regulowania tej kwestii w rozporządzeniach, co zwiększa spójność przepisów prawnych9.

Zwiększenie uprawnień referendarzy sądowych

Nowelizacja znacząco zwiększa uprawnienia referendarzy sądowych. Na mocy art. 1305 oraz art. 4971 § 3 KPC, referendarze mogą wykonywać szereg czynności zastrzeżonych dotąd dla przewodniczących sądów, co odciąża sądy i przyspiesza postępowania10.

Przypisy:

  1. Dz.U. z 2015 r. poz. 1311, dalej jako: ZmKC2015.
  2. J. Jagieła, [w:] A. Marciniak, K. Piasecki (red.), Komentarz do Kodeksu postępowania cywilnego, Tom I. Komentarz. Art. 1−366, wydanie online, Legalis, V. Brzmienie artykułu po 8.9.2016 r.
  3. Ibidem, art. 50 § 3 KPC.
  4. Ibidem, art. 126 § 3 KPC.
  5. Ibidem, art. 133 § 2a KPC.
  6. Ibidem, art. 1481 KPC.
  7. Ibidem, art. 151 § 2 KPC.
  8. Ibidem, art. 1621 KPC.
  9. Ibidem, art. 177 pkt 31 KPC.
  10. Ibidem, art. 1305 oraz art. 4971 § 3 KPC.