Zmiana składu sądu ponownie rozpoznającego sprawę i jego niezawisłość
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego wprowadza nowe regulacje dotyczące składu sądu ponownie rozpatrującego sprawę. Zmiany te mają na celu zapobieganie przerzucaniu postępowania dowodowego na sąd odwoławczy. Nowe przepisy mają zmotywować sędziów do starannego prowadzenia postępowań, jednocześnie dbając o niezawisłość sądów.
Tematyka: Zmiana składu sądu, skład sądu ponownie rozpatrującego sprawę, niezawisłość sądu, postępowanie cywilne, Kodeks postępowania cywilnego, nowelizacja, uchylenie wyroku, sąd odwoławczy, przerzucanie postępowania dowodowego
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego wprowadza nowe regulacje dotyczące składu sądu ponownie rozpatrującego sprawę. Zmiany te mają na celu zapobieganie przerzucaniu postępowania dowodowego na sąd odwoławczy. Nowe przepisy mają zmotywować sędziów do starannego prowadzenia postępowań, jednocześnie dbając o niezawisłość sądów.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2019 r. poz. 1469) wprowadza zmiany do Kodeksu postępowania cywilnego w zakresie składu sądu ponownie rozpatrującego sprawę i będące ich następstwem zmiany dotyczące zakresu związania sędziego oceną sądu odwoławczego. • W wypadku uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, sąd będzie rozpoznawał ją w tym samym składzie (art. 386 § 5 KPC). • Sąd I instancji przy ponownym rozpatrywaniu sprawy związany będzie jedynie oceną prawną dokonaną przez sąd odwoławczy (art. 386 § 6 KPC). Praktyka wskazuje, że niepożądanym skutkiem ograniczenia możliwości uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w procedurze cywilnej, stało się przerzucanie przez sądy I instancji na sąd odwoławczy części, a czasem nawet całości, postępowania dowodowego. Ustawodawca uznał oczywiście takie postępowanie za niedopuszczalne, gdyż to sąd I instancji ustanowiony został sądem prowadzącym zasadnicze postępowanie. Aby zapobiec tym nieprawidłowościom ustawodawca zdecydował się na zmianę zasad dotyczących składu sądu I instancji przy ponownym rozpoznaniu sprawy. I tak, zgodnie z art. 386 § 5 KPC w wypadku uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, sąd rozpoznaje ją w tym samym składzie, chyba że nie jest to możliwe lub powodowałoby nadmierną zwłokę w postępowaniu. To ostatnie zastrzeżenie dotyczy sytuacji, gdy m.in. sędzia przejdzie do innego sądu lub będzie długotrwale nieobecny. Rozwiązanie to ma zmotywować sędziów do starannego prowadzenia postępowań. W dotychczas obowiązującym stanie prawnym, zgodnie z art. 386 § 6 KPC, sąd I instancji jest związany oceną prawną i wskazaniami co do dalszego postępowania wyrażonymi w uzasadnieniu wyroku sądu II instancji, mocą którego uchylono pierwotny wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania. Ustawodawca uznał, w związku z wyżej omówionymi zmianami, że rozwiązanie to może zagrażać niezawisłości sędziów, dlatego też należy je zmienić. Konsekwencją tego poglądu są zmiany wprowadzone w art. 386 § 6 KPC, zgodnie z którymi sąd I instancji przy ponownym rozpoznaniu sprawy związany jest jedynie oceną prawną sądu odwoławczego, nie zaś jego poglądem i wskazaniami, jak dalej prowadzić sprawę. Omawiane zmiany wejdą w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia nowelizacji.
Nowelizacja wprowadza istotne zmiany dotyczące składu sądu przy ponownym rozpatrywaniu sprawy, mające na celu zapewnienie niezawisłości sędziów. Zmiany te wejdą w życie po upływie 3 miesięcy od ogłoszenia nowelizacji.