Opóźnianie postępowania poprzez wnioski o ustanowienie pełnomocnika z urzędu a nowela KPC

Narzędziem wykorzystywanym do opóźniania postępowania są często składane przez strony wnioski o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Oczekująca właśnie na podpis Prezydenta nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego ma m.in. na celu przeciwdziałanie tego typu praktykom. Naruszenia prawa procesowego w postępowaniu cywilnym wiążą się m.in. ze składaniem przez strony postępowania, przewidzianych w art. 117 KPC, wniosków o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Działania te podejmowane są często w celu opóźnienia postępowania. Składanie pierwszego tego typu wniosku zazwyczaj traktowane jest przez sąd jako działanie w dobrej wierze. Jednak każdy kolejny wniosek prowadzi do blokady postępowania, której należy przeciwdziałać. W dotychczasowym stanie prawnym, ponowny wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, oparty na tych samych okolicznościach, podlegał odrzuceniu. Nowelizacja KPC przewiduje w to miejsce ustanowienie sankcji polegającej na pozostawieniu wniosku in fraudem legis bez dalszego biegu. Zgodnie bowiem z § 2 znowelizowanego art. 1172 KPC, ponowny wniosek o ustanowienie adwokata albo radcy prawnego z urzędu jest niedopuszczalny i pozostawia się go w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności. To samo dotyczy pism związanych z jego wniesieniem. O pozostawieniu wniosku i pozostałych pism bez dalszych czynności zawiadamia się stronę wnoszącą tylko raz, przy złożeniu pierwszego pisma.

Tematyka: opóźnianie postępowania, wniosek o pełnomocnika z urzędu, nowelizacja KPC, kodeks postępowania cywilnego, naruszenia prawa procesowego, sąd, efektywność procesu sądowego, nadużycia, tempo rozpatrywania spraw

Narzędziem wykorzystywanym do opóźniania postępowania są często składane przez strony wnioski o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Oczekująca właśnie na podpis Prezydenta nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego ma m.in. na celu przeciwdziałanie tego typu praktykom. Naruszenia prawa procesowego w postępowaniu cywilnym wiążą się m.in. ze składaniem przez strony postępowania, przewidzianych w art. 117 KPC, wniosków o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Działania te podejmowane są często w celu opóźnienia postępowania. Składanie pierwszego tego typu wniosku zazwyczaj traktowane jest przez sąd jako działanie w dobrej wierze. Jednak każdy kolejny wniosek prowadzi do blokady postępowania, której należy przeciwdziałać. W dotychczasowym stanie prawnym, ponowny wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, oparty na tych samych okolicznościach, podlegał odrzuceniu. Nowelizacja KPC przewiduje w to miejsce ustanowienie sankcji polegającej na pozostawieniu wniosku in fraudem legis bez dalszego biegu. Zgodnie bowiem z § 2 znowelizowanego art. 1172 KPC, ponowny wniosek o ustanowienie adwokata albo radcy prawnego z urzędu jest niedopuszczalny i pozostawia się go w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności. To samo dotyczy pism związanych z jego wniesieniem. O pozostawieniu wniosku i pozostałych pism bez dalszych czynności zawiadamia się stronę wnoszącą tylko raz, przy złożeniu pierwszego pisma.

Narzędziem wykorzystywanym do opóźniania postępowania są często składane przez strony wnioski
o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Oczekująca właśnie na podpis Prezydenta
nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego ma m.in. na celu przeciwdziałanie tego typu praktykom.




Naruszenia prawa procesowego w postępowaniu cywilnym wiążą się m.in. ze składaniem przez strony
postępowania, przewidzianych w art. 117 KPC, wniosków o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu.
Działania te podejmowane są często w celu opóźnienia postępowania. Składanie pierwszego tego typu wniosku
zazwyczaj traktowane jest przez sąd jako działanie w dobrej wierze. Jednak każdy kolejny wniosek prowadzi do
blokady postępowania, której należy przeciwdziałać.
W dotychczasowym stanie prawnym, ponowny wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, oparty na tych
samych okolicznościach, podlegał odrzuceniu. Nowelizacja KPC przewiduje w to miejsce ustanowienie sankcji
polegającej na pozostawieniu wniosku in fraudem legis bez dalszego biegu.
Zgodnie bowiem z § 2 znowelizowanego art. 1172 KPC, ponowny wniosek o ustanowienie adwokata albo radcy
prawnego z urzędu jest niedopuszczalny i pozostawia się go w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności. To
samo dotyczy pism związanych z jego wniesieniem. O pozostawieniu wniosku i pozostałych pism bez dalszych
czynności zawiadamia się stronę wnoszącą tylko raz, przy złożeniu pierwszego pisma.







Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego ma na celu przeciwdziałanie praktykom opóźniającym postępowanie poprzez składanie wielokrotnych wniosków o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Zmiany wprowadzone do art. 1172 KPC mają na celu zwiększenie efektywności procesu sądowego i ograniczenie nadużyć. Dzięki nowym przepisom sąd będzie mógł skuteczniej zapobiegać próbom opóźnienia postępowania przez strony, co wpłynie korzystnie na tempo rozpatrywania spraw.