Przesłanki wydania wyroku zaocznego według projektowanej nowelizacji KPC
Rządowy projekt ustawy o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego przewiduje zmiany dotyczące wydania wyroku zaocznego. Nowelizacja KPC ma na celu ułatwienie procedowania spraw w sytuacji bierności pozwanego. Planowane zmiany wprowadzają obligatoryjną odpowiedź na pozew oraz różnorodność postępowania cywilnego.
Tematyka: nowelizacja KPC, wyrok zaoczny, bierność pozwanego, postępowanie cywilne, odpowiedź na pozew, rozprawa, postępowanie dowodowe
Rządowy projekt ustawy o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego przewiduje zmiany dotyczące wydania wyroku zaocznego. Nowelizacja KPC ma na celu ułatwienie procedowania spraw w sytuacji bierności pozwanego. Planowane zmiany wprowadzają obligatoryjną odpowiedź na pozew oraz różnorodność postępowania cywilnego.
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druk 3137) przewiduje zmianę okoliczności, które należy uznać za bierność pozwanego, pozwalającą na wydanie wyroku zaocznego w postępowaniu w sprawach cywilnych. • Projektowana nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego utrzymuje zasadę, zgodnie z którą wydanie wyroku zaocznego jest konsekwencją bierności pozwanego. • Zmiany przesłanek uznania bierności pozwanego związane są z planami wprowadzenia do procesu obligatoryjnej odpowiedzi na pozew oraz wielowariantowości postępowania cywilnego. Jako bierność pozwanego przyjmuje się sytuację, w której nie zajmuje on żadnego stanowiska wobec wysuniętych przez powoda żądań. Obecnie KPC za bierność powoda uznaje sytuację, w której powód nie stawił się na rozprawie lub nie brał w niej udziału, przy jednoczesnym niezłożeniu wyjaśnień poza rozprawą. Omawiana nowelizacja KPC dopuszcza zaoczne procedowanie sprawy w sytuacji i uznanie powoda za biernego, w sytuacji, gdy nie złoży on odpowiedzi na pozew. Wiąże się z to z wprowadzeniem do postępowania wymogu odpowiedzi na pozew oraz wielowariantowości postępowania. Proponowane rozwiązanie pozwala na stwierdzenie bierności pozwanego już na wczesnym etapie postępowania. W sytuacji, gdy przedstawione w pozwie fakty nie budzą wątpliwości (proj. art. 339 § 2 KPC), sąd będzie mógł wydać wyrok zaoczny, gdy pozwany nie złoży w przepisanym terminie odpowiedzi na pozew. W związku z tym, że nie dochodzi wówczas do rozprawy, sąd będzie mógł wydać wyrok zaoczny na posiedzeniu niejawnym (proj. art. 339 § 1 KPC). Podkreślić należy, że wydanie wyroku zaocznego nie będzie obowiązkowe. Mimo braku odpowiedzi na pozew, sąd będzie mógł skierować sprawę do rozpoznania. Również wówczas wyrok będzie mógł zapaść zaocznie, z tą tylko różnicą, że sąd przeprowadzi postępowanie dowodowe, celem weryfikacji twierdzeń powoda (proj. art. 340 § 1 KPC). Jeżeli pozwany będzie nieobecny, ale złoży ustnie lub pisemnie wyjaśnienia w swojej sprawie bądź zażąda przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności (proj. art. 340 § 2 KPC) wyrok straci znamiona zaoczności. Będzie to dotyczyć także wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 1481 § 1 KPC.
Nowelizacja KPC umożliwia wydanie wyroku zaocznego na wczesnym etapie postępowania, gdy pozwany nie złoży odpowiedzi na pozew. Sąd będzie mógł wydać wyrok zaoczny nawet bez rozprawy, co przyspieszy proces. Jednakże wydanie wyroku zaocznego nie będzie obowiązkowe, sąd może również przeprowadzić postępowanie dowodowe w takiej sytuacji.