Opłata za nadanie klauzuli wykonalności

W postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności orzeczenia naprawieniem szkody w wyniku popełnienia przestępstwa stosuje się przepisy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Sprawa dotyczy E.P., oskarżonej o przywłaszczenie cudzej rzeczy, zobowiązanej do naprawienia szkody. Sąd I instancji orzekł wysokość szkody na 900 zł. Następca prawny poszkodowanej ubiegał się o klauzulę wykonalności, jednak pismo nieopłacone zostało zwrócone przez przewodniczącego.

Tematyka: nadanie klauzuli wykonalności, koszty sądowe, postępowanie wykonawcze, KKW, KSCU, egzekucja, art. 7941 KPC, opłata kancelaryjna, opłata stała

W postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności orzeczenia naprawieniem szkody w wyniku popełnienia
przestępstwa znajdują zastosowanie przepisy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – wynika
z postanowienia Sądu Najwyższego.
E.P. została oskarżona o przywłaszczenie cudzej rzeczy. Sąd I instancji zobowiązał obwinioną do naprawienia
szkody w wysokości 900 zł. Po uprawomocnieniu się wyroku, następca prawny poszkodowanej wniósł o nadanie mu
klauzuli wykonalności. Pismo nie zostało opłacone i przewodniczący zarządził jego zwrot.
Rozpoznający zażalenie sąd II instancji przedstawił SN pytanie prawne: „Czy treść art. 71 pkt 3 ustawy z 28.7.2005
roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t. jedn.: Dz.U. z 2018 r. poz. 300; dalej jako: KSCU), wobec
stwierdzenia blankietowego charakteru art. 7941 KPC ma zastosowanie poprzez odesłanie zawarte w art. 25
i 26 KKW w postępowaniu wykonawczym w sprawach karnych, w sytuacji ubiegania się o nadanie klauzuli
wykonalności przez osobę inną niż wskazana w tytule egzekucyjnym, na którą przeszły uprawnienia po
powstaniu tytułu, czy też z uwagi na brak odpowiedniej regulacji w ustawie z 23.6.1973 r. o opłatach
w sprawach karnych (Dz.U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152), sąd karny w postępowaniu wykonawczym nie pobiera
od wniosku o nadanie klauzuli wykonalności złożonego przez osobę inną niż wskazana w tytule
egzekucyjnym, na którą przeszły uprawnienia po powstaniu tytułu żadnej innej dodatkowej opłaty poza tą
wymienioną w art. 19 ust. 1 tejże ustawy?”.
Zgodnie z art. 25 § 1 KKW, egzekucję zasądzonych roszczeń cywilnych, orzeczonej grzywny, świadczenia
pieniężnego oraz należności sądowych prowadzi się według przepisów KPC, jeżeli KKW ustawa nie stanowi inaczej.
Na mocy art. 26 KKW, do tytułów egzekucyjnych mają zastosowanie przepisy art. 776–795 KPC. Z art. 7941 § 1 KPC
wynika, że postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności w części, w jakiej przyznano w nim wierzycielowi zwrot
kosztów postępowania, podlega wykonaniu bez potrzeby zaopatrywania go w klauzulę wykonalności. W razie
wydania postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności w sposób określony w art. 783 § 3 albo 31 rozstrzygnięcie
o przyznaniu wierzycielowi zwrotu kosztów postępowania umieszcza się w klauzuli wykonalności.
Sąd karny w postępowaniu wykonawczym nie pobiera od wniosku o nadanie klauzuli wykonalności złożonego przez
osobę inną niż wskazana w tytule egzekucyjnym, na którą przeszły uprawnienia po powstaniu tytułu żadnej innej
dodatkowej opłaty poza opłatą kancelaryjną. Natomiast z przepisów KSCU wynika nakaz pobierania opłaty stałej
w kwocie 50 zł od wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko lub na rzecz osoby innej niż wskazana w tytule
egzekucyjnym, na którą przeszły uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu lub w toku sprawy przed wydaniem
tytułu.
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały. W uzasadnieniu postanowienie wyjaśniono, że zdaniem SN nie
ma problemu interpretacyjnego i należy zapłacić od wniosku o nadanie klauzuli wykonalności kwotę
wynikającą z KSCU. Koszt ten nie obciążą jednak pokrzywdzonego, a skazanego.
Postanowienie SN z 25.10.2018 r., I KZP 11/18

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie. Zdaniem SN nie ma problemu interpretacyjnego, a opłata za nadanie klauzuli wykonalności wynika z KSCU. Koszt ten nie obciąży pokrzywdzonego, lecz skazanego. Postanowienie SN z 25.10.2018 r. dotyczyło sprawy I KZP 11/18.