Zmiany w ustawie o Sądzie Najwyższym dotyczące budżetu
Ustawa z 12.4.2018 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym doprecyzowuje zmiany dotyczące budżetu i procedur w Sądzie Najwyższym. Zmniejszenie kompetencji Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego oraz wybór ławników w głosowaniu jawnym to istotne zmiany. Przekazanie kandydatów na stanowisko Pierwszego Prezesa Prezydentowi RP ma być bardziej klarowne i efektywne. Ustawa również wprowadza zmiany dotyczące funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej i opiniowania regulaminu Sądu Najwyższego.
Tematyka: ustawa, zmiany, Sąd Najwyższy, budżet, procedury, wybory, ławnicy, Pierwszy Prezes, Prezydent RP, Izba Dyscyplinarna, regulamin, asystenci sędziego
Ustawa z 12.4.2018 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym doprecyzowuje zmiany dotyczące budżetu i procedur w Sądzie Najwyższym. Zmniejszenie kompetencji Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego oraz wybór ławników w głosowaniu jawnym to istotne zmiany. Przekazanie kandydatów na stanowisko Pierwszego Prezesa Prezydentowi RP ma być bardziej klarowne i efektywne. Ustawa również wprowadza zmiany dotyczące funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej i opiniowania regulaminu Sądu Najwyższego.
Ustawa z 12.4.2018 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2018 r. poz. 847) doprecyzowuje zmiany wprowadzone ustawą z 8.12.2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2018 r. poz. 5 ze zm.), które mają na celu sprawne wykonanie przewidzianych w ustawie procedur., m.in. dotyczy to zasady autonomii budżetowej Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, przedstawienia Prezydentowi RP kandydatów na stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego czy zakresu zmniejszenia kompetencji Pierwszego Prezesa Sądu najwyższego. • Zmiany dotyczące budżetu Sądu Najwyższego. • Senat dokonuje wyboru ławników Sądu Najwyższego w głosowaniu jawnym. Najważniejszą zmianą wprowadzoną ustawą zmieniającą jest kwestia dotycząca budżetu Sądu Najwyższego. Zgodnie z nią „przeniesienia wydatków skutkujące zmniejszeniem wydatków związanych z funkcjonowaniem Izby Dyscyplinarnej wymagają zgody Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej” (art. 7 § 5 SNU). wykonywanie budżetu Sądu Najwyższego w zakresie związanym z funkcjonowaniem Izby Dyscyplinarnej należy do Prezesa Sądu kierującego pracą Izby Dyscyplinarnej. Kolejna ważna zamian dotyczy przekazania Prezydentowi RP uchwały wraz z protokołem głosowania w sprawie kandydatów na stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Przekazanie następuje niezwłocznie po wybraniu kandydatów i przekazuje sędzia przewodniczący Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego albo inna wskazana przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego (art. 13 § 5 SNU). W uzasadnieniu projektu czytamy: „W nowelizowanym brzmieniu art. 13 § 5 doprecyzowuje się, że przewidziane w art. 183 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przedstawienie Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego kandydatów na stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego będzie realizowane w ten sposób, że uchwałę w sprawie wyboru kandydatów wraz z protokołem głosowania niezwłocznie po wybraniu kandydatów przekazuje Prezydentowi sędzia przewodniczący Zgromadzeniu albo inna osoba wskazana przez Zgromadzenie. Przepis art. 13 § 5 SNU w dotychczasowym brzmieniu przewiduje możliwość dokonania tej czynności jedynie przez przewodniczącego Zgromadzenia, co w niektórych przypadkach może wiązać się z trudnościami praktycznymi. Dlatego uzasadnione jest wprowadzenie uregulowania, zgodnie z którym Zgromadzenie będzie mogło wskazać w tym zakresie także inną osobę” (uzasadnienie projektu s. 5, druk sejmowy 2390). Ustawa zmienia również treść § 2art. 61 SNU dotyczącego wyboru na ławników Sądu Najwyższego. Wyboru dokonuje Senat w głosowaniu jawnym. W poprzednim brzmieniu wybór następował w głosowaniu tajnym. Istotną zmianę wprowadzono również w art. 112 SNU, zgodnie z którym w okresie przejściowym, tj. „w okresie 12 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy przepisy wydane na podstawie art. 4 nie wymagają zaopiniowania przez Kolegium Sądu Najwyższego”. Chodzi o opiniowanie regulaminu Sądu Najwyższego, w który ustala m.in. liczbę stanowisk sędziego Sądu Najwyższego, w tym w poszczególnych izbach, wewnętrzną organizację Sądu Najwyższego czy zakres i sposób wykonywania czynności przez asystentów sędziego. Ustawa weszła w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia tj. 9.5.2018 r.
Ustawa o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym wprowadza istotne modyfikacje związane z budżetem, procedurami oraz wyborami w Sądzie Najwyższym. Nowe przepisy mają na celu usprawnienie działania Sądu Najwyższego poprzez klarowne uregulowanie kwestii dotyczących autonomii budżetowej, wyborów i przekazywania kandydatów na stanowiska kierownicze. Ustawa weszła w życie 9.5.2018 r.