Rzecznik patentowy pełnomocnikiem w sprawie o zwalczanie nieuczciwej konkurencji
W sprawie o zwalczanie nieuczciwej konkurencji, którego przedmiotem jest także roszczenie dotyczące naruszenia majątkowych praw autorskich, rzecznik patentowy może pełnić rolę pełnomocnika procesowego. Sprawa dotyczyła zarzutów dotyczących wykorzystania zdjęć do reklamowania produktów konkurenta. Sąd II instancji zwrócił się do SN z pytaniem czy rzecznik patentowy może występować jako pełnomocnik w sprawach o naruszenie praw autorskich i zwalczanie nieuczciwej konkurencji.
Tematyka: rzecznik patentowy, nieuczciwa konkurencja, roszczenie autorskie, sądowy proces, własność przemysłowa, prawo autorskie, Sąd Najwyższy
W sprawie o zwalczanie nieuczciwej konkurencji, którego przedmiotem jest także roszczenie dotyczące naruszenia majątkowych praw autorskich, rzecznik patentowy może pełnić rolę pełnomocnika procesowego. Sprawa dotyczyła zarzutów dotyczących wykorzystania zdjęć do reklamowania produktów konkurenta. Sąd II instancji zwrócił się do SN z pytaniem czy rzecznik patentowy może występować jako pełnomocnik w sprawach o naruszenie praw autorskich i zwalczanie nieuczciwej konkurencji.
W sprawie o zwalczanie nieuczciwej konkurencji, której przedmiotem jest także roszczenie dotyczące naruszenia majątkowych praw autorskich do utworu, pełnomocnikiem procesowym może być także rzecznik patentowy – wynika z uchwały Sądu Najwyższego. Andrzej C. zarzucił Wojciechowi M. – innemu przedsiębiorcy działającemu w tej samej branży, że dopuścił się czynu nieuczciwej konkurencji. Twierdził, że konkurent wykorzystał jego zdjęcia do reklamowania swoich produktów i zażądał zniszczenia materiałów reklamowych oraz usunięcia reklam z Internetu. Gdy spór trafił na drogę sądową Andrzej C. ustanowił swoim pełnomocnikiem rzecznika patentowego. Sąd I instancji oddalił powództwo, natomiast sąd II instancji skierował do SN pytanie prawne o następującej treści: „Czy rzecznik patentowy może występować w charakterze pełnomocnika procesowego w postępowaniu sądowym, którego przedmiotem jest roszczenie dotyczące naruszenia majątkowych praw autorskich do utworu, a jednocześnie zwalczanie nieuczciwej konkurencji?”. W uzasadnieniu wskazano, że istnieją poważne wątpliwości, czy art. 87 § 1 KPC oraz przepisy ustawy z 11.4.2001 r. o rzecznikach patentowych (t. jedn.: Dz.U. z 2017 r. poz. 1314) zezwalają rzecznikom patentowym na reprezentowanie stron w postępowaniach sądowych, w których ochrony poszukuje się w przepisach prawa autorskiego. Sąd Najwyższy dopuścił możliwość występowania rzecznika patentowego przed sądem w roli pełnomocnika strony w sprawach własności przemysłowej, nawet jeśli roszczenie dotyczy autorskich praw majątkowych. W ocenie SN, kluczowe znaczenie ma definicja własności przemysłowej. Jak wyjaśniono, jest to kategoria interdyscyplinarna, która realizuje się w przemyśle i gospodarce, to wynik twórczego wysiłku umysłu człowieka lub nośnik informacji. Rozwój techniki wzbogaca tę definicję w miarę upływu czasu. Sąd Najwyższy uznał, że prawo zwalczania nieuczciwej konkurencji jest prawem własności przemysłowej. Uchwała SN z 26.7.2017 r., III CZP 26/17
Sąd Najwyższy potwierdził możliwość występowania rzecznika patentowego jako pełnomocnika w sprawach własności przemysłowej, nawet jeśli chodzi o prawa autorskie. Kluczowe jest tu pojęcie własności przemysłowej, które obejmuje kategorię interdyscyplinarną i zgodnie z SN, prawo zwalczania nieuczciwej konkurencji jest jego integralną częścią.