Przebywanie w pojeździe a wykroczenie określone w art. 98 KW

Tematyka: przebywanie w pojeździe, wykroczenie, art. 98 KW, Sąd Najwyższy, pilot bramy, bezpieczeństwo, grzywna, skarga kasacyjna, postępowanie nakazowe

Ukaranie za niezachowanie należytej ostrożności podczas prowadzenia pojazdu, wymaga ustalenia, czy
obwiniony prowadził auto. Nie ma podstaw aby uznać za wystarczające stwierdzenie, że obwiniony
przebywał w pojeździe – uznał Sąd Najwyższy.
A.C. znajdując się w swoim aucie uruchomił pilotem bramę wjazdową, która otwierając się uderzyła w inny pojazd.
A.C. został obwiniony o popełnienie wykroczenia określonego w art. 98 KW. Na mocy tej regulacji kto, prowadząc
pojazd poza drogą publiczną, nie zachowuje należytej ostrożności, czym zagraża bezpieczeństwu innych osób, lub
nie stosuje się do przepisów regulujących korzystanie z dróg wewnętrznych lub innych miejsc dostępnych dla ruchu
pojazdów, podlega karze grzywny albo karze nagany. A.C. wymierzono grzywnę w kwocie 200 zł. Wobec niezłożenia
sprzeciwu przez obwinionego, orzeczenie uprawomocniło się.
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę kasacyjną dowodząc, że zastosowanie art. 98 KW uzależnione jest od
tego, czy zostanie dowiedzione, iż obwiniony prowadził pojazd, zaś otwieranie bramy pozostawało w bezpośrednim
związku przyczynowo-skutkowym z kierowaniem autem. Sąd Rejonowy w K. na posiedzeniu niejawnym stwierdził, że
sprawa nie budzi wątpliwości, nie ustalił w jakich okolicznościach doszło do otwarcia bramy, nie przesłuchano
obwinionego ani świadków. RPO twierdził, że sprawa powinna być rozpoznawana w postępowaniu zwyczajnym,
a nie nakazowym.
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie i umorzył postępowanie ponieważ od dnia popełnienia czynu
upłynęły 3 lata. W uzasadnieniu wyroku SN wyjaśnił, że ukazanie za naruszenie art. 98 KW uzależnione jest
od ustalenia, czy obwiniony rzeczywiście prowadził pojazd w warunkach określonych w tej regulacji.

Wyrok SN z 26.9.2018 r., IV KK 404/18

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie i umorzył postępowanie ponieważ od dnia popełnienia czynu upłynęły 3 lata. W uzasadnieniu wyroku SN wyjaśnił, że ukazanie za naruszenie art. 98 KW uzależnione jest od ustalenia, czy obwiniony rzeczywiście prowadził pojazd w warunkach określonych w tej regulacji.