Wysoka kara pieniężna nałożona na Jeronimo Martins Polska S.A. przez Prezesa UOKiK

Decyzją z 11.12.2020 r. Prezes UOKiK nałożył na Jeronimo Martins Polska S.A. rekordową karę pieniężną za praktyki nieuczciwego wykorzystywania przewagi kontraktowej. Spółka arbitralnie narzucała kontrahentom rabaty, co groziło karą finansową. Postępowanie ujawniło jednostronne działania spółki, które prowadziły do obniżek cen i utrudniały planowanie działalności.

Tematyka: Jeronimo Martins Polska, UOKiK, kara pieniężna, praktyki nieuczciwe, przewaga kontraktowa, rabaty, dostawcy, Prezes UOKiK, decyzja, branża handlowa, korzyści, odszkodowanie

Decyzją z 11.12.2020 r. nr RBG – 13/2020 (znak RBG.440.1.2019) Prezes UOKiK nałożył na Jeronimo Martins
Polska S.A. karę pieniężną w wysokości 723.381.476,56 zł z tytułu praktyk nieuczciwie wykorzystujących
przewagę kontraktową.
W komunikacie prasowym Prezesa UOKiK wskazano, że Jeronimo Martins Polska S.A. z siedzibą w Kostrzynie,
właściciel sieci Biedronka, po zrealizowaniu dostaw, w sposób arbitralny narzucała swoim kontrahentom rabaty,
jakich mieli udzielać spółce. Nałożona przez Prezesa UOKiK kara to największa do tej pory sankcja za
wykorzystywanie przewagi kontraktowej.
Pisemne uzasadnienie orzeczenia nie zostało jeszcze opublikowane.
Decyzja Prezesa UOKiK
W decyzji, Prezes UOKiK:
• nakazał spółce zaniechanie stosowania praktyk polegających na nieuczciwym wykorzystywaniu przewagi
kontraktowej,
• nałożył na spółkę karę pieniężną oraz
• obciążył spółkę kosztami postępowania przed UOKiK.
W toku postępowania, wszczętego przez Prezesa UOKIK z urzędu, badano warunki, na jakich w latach 2018 - 2020
spółka Jeronimo Martins Polska dokonywała zakupu towarów od dostawców.
Jak ujawnił Prezes UOKiK, spółka wymuszała na kontrahentach (głównie dostawcach owoców i warzyw), udzielanie
rabatów na koniec okresu rozliczeniowego, po zrealizowaniu dostaw. Udzielenie rabatu i jego wysokość nie były
ustalane przy zawieraniu umowy. W konsekwencji, kontrahenci spółki, zawierając umowę, nie znali wysokości
swojego oczekiwanego wynagrodzenia. Wysokość rabatów żądanych przez właściciela Biedronki, była ustalana
w sposób jednostronny, bez uzgodnienia jej z dostawcami. Co więcej, niedokonanie korekt wcześniejszych faktur
z uwzględnieniem tych rabatów, zagrożone było karą finansową dla dostawcy. Kontrahenci sieci godzili się na tego
rodzaju warunki z obawy przed jeszcze większymi stratami finansowymi, jakie wiązałyby się z zakończeniem
współpracy.
Co ciekawe, jak ustalił Prezes UOKiK, rabaty, jakie wymuszała sieć na dostawców, nie miały odzwierciedlenia
w niższych cenach produktów oferowanych klientom sklepów Biedronka. W ten sposób, spółka, na
zakwestionowanych praktykach z branżą spożywczą zarobiła ponad 600 mln złotych.
Zdaniem Prezesa UOKiK, tego rodzaju praktyki prowadzą do nieoczekiwanej dla dostawcy obniżki cen, spadku
osiąganych wyników i marż oraz utrudniają planowanie działalności.
Nieuczciwe praktyki stosowane były przez spółki z grupy Jeronimo Martins nie tylko w Polsce. W 2019 r. zostały
ujawnione także przez portugalskie organy ścigania, które zatrzymały pracowników sieci, podejrzanych o pobieranie
od dostawców opłat z tytułu pierwszeństwa w dostawach do sklepów.
Z komunikatu prasowego Prezesa UOKiK wynika ponadto, że tego rodzaju praktyki stosowane są także przez inne
sieci handlowe działające w Polsce, którym przygląda się Prezes UOKiK. Wydaje się zatem pewne, że nie będzie to
jedyna tego rodzaju kara nałożona przez Prezesa UOKiK.
Ponadto, jak wskazał Prezes UOKiK: „decyzja stwierdzająca nieuczciwość systemu rabatowego Jeronimo Martins
Polska ułatwi dostawcom dotkniętym tymi praktykami uzyskanie odszkodowania w postępowaniach cywilnych”.

Komentarz
Omawiana decyzja ma bardzo istotny wymiar, nie tylko dla dostawców z branży spożywczej, ale każdej innej,
w której działają duże sieci handlowe, czy korporacje. Proceder wykorzystywania pozycji rynkowej przez silniejszych
„graczy” jest powszechny i znany. Jednak po raz pierwszy został tak dotkliwie ukarany. I słusznie. Tym bardziej, że,
tak jak w tym przypadku, stało się jasne, iż korzyści osiągane przez sieci handlowe kosztem swoich dostawców, nie
oznaczają niższych cen produktów oferowanych odbiorcom końcowym – konsumentom.

Decyzja Prezesa UOKiK z 11.12.2020 r. nr RBG – 13/2020

Decyzja Prezesa UOKiK to sygnał dla całej branży handlowej. Ukarał on nieuczciwe praktyki Jeronimo Martins, które prowadziły do strat dostawców. Ważne jest, że kary za nadużycia nie będą tolerowane, a dostawcy mogą ubiegać się o odszkodowanie w postępowaniach cywilnych.