Opodatkowanie zachowku
Moment powstania obowiązku podatkowego w podatku od spadku z tytułu zachowku może się różnić od momentu nabycia prawa do zachowku. Nabycie prawa do zachowku następuje w chwili otwarcia spadku i decyduje o zasadach jego opodatkowania. Obowiązek podatkowy z tytułu zachowku powstaje w momencie zaspokojenia roszczenia lub jego części. Artykuł omawia także kwestie związane z obowiązkiem podatkowym, różnice w interpretacji momentu nabycia zachowku oraz stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Tematyka: opodatkowanie zachowku, podatek od spadku, nabycie zachowku, obowiązek podatkowy, prawo do zachowku, Naczelny Sąd Administracyjny, moment nabycia zachowku, zaspokojenie roszczenia, interpretacja prawa podatkowego
Moment powstania obowiązku podatkowego w podatku od spadku z tytułu zachowku może się różnić od momentu nabycia prawa do zachowku. Nabycie prawa do zachowku następuje w chwili otwarcia spadku i decyduje o zasadach jego opodatkowania. Obowiązek podatkowy z tytułu zachowku powstaje w momencie zaspokojenia roszczenia lub jego części. Artykuł omawia także kwestie związane z obowiązkiem podatkowym, różnice w interpretacji momentu nabycia zachowku oraz stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Moment powstania obowiązku podatkowego w podatku od spadku z tytułu zachowku może się różnić od momentu nabycia prawa do zachowku. Nabycie prawa do zachowku następuje w chwili otwarcia spadku i ten moment decyduje o zasadach jego opodatkowania. Natomiast obowiązek podatkowy z tytułu zachowku powstanie w momencie zaspokojenia roszczenia lub jego części – wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Anna W. zmarła 18.12.2006 r. W 2008 r. sąd potwierdził nabycie praw do całości spadku na podstawie testamentu notarialnego przez wnuka spadkodawczyni. Maria D., jako córka spadkodawczyni, wystąpiła do spadkobiercy o wypłatę kwoty pieniężnej odpowiadającej wysokości przysługującego jej zachowku. W 2011 r. sąd zasądził na jej rzecz ponad 98 tys. zł wraz z ustawowymi odsetkami zachowku należnego po matce. Kwota została rozłożona na trzy równe raty płatne do: 31.3.2012 r., 31.12.2012 r. i 31.12.2013 r. Maria D. złożyła w Urzędzie Skarbowym w G. zgłoszenie, w którym ujawniła otrzymanie drugiej raty. Organ wszczął z urzędu postępowanie zakończone wydaniem decyzji, którą ustalił Marii G. zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn w kwocie ponad 2,2 tys. zł, przy uwzględnieniu kwoty wolnej od podatku, stosowanej dla nabywców zaliczonych do 1 grupy podatkowej. Organ podkreślił, że data śmierci spadkodawcy jest momentem, w którym powstaje odpowiadający uprawnieniu do zachowku, obowiązek spadkobiercy do zapłaty określonej kwoty. Zatem nie ma zastosowania zwolnienie przewidziane w art. 4a ust. 1 ustawy z 28.7.1983 r. o podatku od spadków i darowizn (t. jedn.: Dz.U. z 2017 r. poz. 833; dalej jako: PSpDarU), bowiem ten akt prawny w brzmieniu obowiązującym w dniu nabycia przez skarżącą zachowku nie zawierał tego przepisu, zaś na mocy art. 3 ust. 1 ustawy z 16.11.2006 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U. z 2006 r. Nr 222, poz. 1629; dalej jako: nowelizacja) zastosowanie mają przepisy PSpDarU w brzmieniu obowiązującym przed 1.1.2007 r. Organ II instancji utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję, podzielając pogląd organu I instancji, że nabycie praw majątkowych z tytułu zachowku następuje w momencie śmierci spadkodawcy. Maria D. w skardze do WSA w Gdańsku przekonywała, że do nabycia własności rzeczy i praw majątkowych tytułem zachowku po Annie W. doszło w dniu, w którym skarżąca otrzymała od spadkobiercy wypłatę tytułem zachowku, czyli w 28.12.2012 r. Zdaniem skarżącej, wykładnia art. 4a ust. 1 PSpDarU wskazuje na to, że należy odróżnić od siebie nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych tytułem zachowku od samego zachowku. Nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych tytułem zachowku następuje dopiero z chwilą zaspokojenia roszczenia z tytułu zachowku, gdyż dopiero wówczas dochodzi do nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych przez uprawnionego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę. Nowelizacja weszła w życie 1.1.2007 r., wprowadzając art. 4a PSpDarU, przewidujący ustawowe zwolnienie od podatku m.in. dla nabycia w drodze własności rzeczy lub praw majątkowych tytułem spadku. Ustawodawca nie wyjaśnił w PSpDarU, co należy rozumieć pod pojęciem „nabycia” rzeczy lub praw majątkowych i nie określił, z jaką chwilą następuje nabycie tych rzeczy i praw. Kwestie związane z nabyciem spadku, w tym określenie momentu nabycia spadku, uregulowane zostały KC. Z art. 925 KC wynika, że spadkobierca nabywa spadek z chwilą otwarcia spadku, zaś z art. 924 KC, że spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy. Zatem jeśli w PSpDarU mowa jest o nabyciu rzeczy i praw majątkowych tytułem dziedziczenia, to oznacza nabycie tych składników majątku przez spadkobiercę z chwilą śmierci spadkodawcy. Źródłem uprawnienia do zachowku jest również śmierć spadkodawcy. W konsekwencji nabycie prawa majątkowego tytułem zachowku nastąpi w chwili otwarcia spadku. W tym momencie powstaje bowiem odpowiadający uprawnieniu do zachowku obowiązek spadkobiercy do zapłaty określonej kwoty tytułem zachowku. Obowiązek podatkowy z tytułu zachowku powstanie natomiast w momencie zaspokojenia roszczenia lub jego części. Spadkodawczyni zmarła 18.12.2006 r. W tym czasie nie obowiązywał art. 4a PSpDarU, dlatego zasadnie organy podatkowe uznały, że powołany przepis nie może mieć zastosowania. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę uznając za prawidłowe stanowisko organów podatkowych oraz sądu I instancji, że do nabycia zachowku przez skarżącą doszło w dacie śmierci jej mamy, czyli nie przysługuje jej zwolnienie, o którym mowa w art. 4a PSpDarU. Prawo do zachowku, o którym mowa w art. 991 KC, powiązane jest z instytucją spadkobrania. Zachowek jest w pewnym sensie zastępczą formą dziedziczenia (zob. uchwała SN z 26.3.1985 r., III CZP 75/84, OSNC Nr 10/1985, poz. 147). Nie ma więc dostatecznych powodów do zasadniczego różnicowania sytuacji prawnej spadkobiercy i uprawnionego do zachowku w zakresie opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn. Brak takiego zróżnicowania wynika również z art. 1 ust. 1 PSpDarU, zgodnie z którym podatkowi od spadków i darowizn podlega nabycie przez osoby fizyczne własności rzeczy znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub praw majątkowych wykonywanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej m.in. tytułem dziedziczenia i zachowku. Ustawodawca jednoznacznie wskazał zarówno przy dziedziczeniu, jak również zachowku, że stanowią one przedmiot opodatkowania w momencie ich nabycia, nie zaś w momencie faktycznej realizacji uprawnień z nich wynikających. Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że odrębną instytucją prawa podatkowego jest obowiązek podatkowy, którym jest wynikająca z ustaw podatkowych nieskonkretyzowana powinność przymusowego świadczenia pieniężnego w związku z zaistnieniem zdarzenia określonego w tych ustawach. Obowiązek podatkowy jest następstwem wystąpienia zdarzenia określonego jako przedmiot opodatkowania. Nabycie prawa majątkowego tytułem zachowku jest w związku z tym zdarzeniem, które dopiero powoduje powstanie obowiązku podatkowego u osoby uprawnionej do zachowku. Moment powstania obowiązku podatkowego będzie zatem późniejszy niż moment nabycia prawa majątkowego, jakim jest prawo do zachowku. Moment nabycia prawa do zachowku i moment zaspokojenia tego prawa są zatem w PSpDarU wyraźnie odróżnione. Tym samym nie sposób uznać, że art. 3 ust. 1 nowelizacji odnosi się w przypadku zachowku do momentu powstania obowiązku podatkowego, a nie do momentu nabycia prawa majątkowego, skoro także ustawa podatkowa wyraźnie te dwa momenty odróżnia. W ocenie NSA nie ma żadnej podstawy w przepisach podatkowych, która uprawniałaby do różnicowania momentu nabycia różnej postaci beneficjum spadkowego w zależności od tego, czy beneficjent jest spadkobiercą czy uprawnionym do zachowku. Wierzytelność osoby uprawnionej do zachowku jest bowiem w istocie prawem majątkowym nabytym „w drodze spadku”, mimo że osoby uprawnione nie mogą domagać się określonej części majątku spadkowego w naturze (zob. wyrok SN z 25.2.1998 r., III RN 117/97, ). Prawo do zachowku nabywane jest zatem w dacie śmierci spadkodawcy. Czym innym jest bowiem nabycie prawa do zachowku, które następuje w dacie śmierci spadkodawcy i stanowi przedmiot opodatkowania w podatku od spadków i darowizn, czym innym natomiast realizacja prawa z niego wynikająca (w tym również data wymagalności tego roszczenia), która dopiero prowadzi do powstania obowiązku podatkowego na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 2a PSpDarU. W uzasadnieniu wyroku podkreślono, że art. 3 ust. 1 nowelizacji wynika, iż decydującym kryterium co do stosowania przepisów dotychczasowych lub znowelizowanych jest data nabycia prawa do zachowku, a nie data faktycznego otrzymania świadczeń z tytułu zachowku. Stanowisko takie jest przy tym zgodne z zasadą przyjętą w polskim prawie, że prawo nie powinno działać wstecz, wyprowadzaną przez TK z art. 2 Konstytucji RP. Zakaz retroakcji jest konsekwencją zasady ochrony zaufania obywateli do państwa i stanowionego przezeń prawa i wymaga, aby nie stanowić praw nakazujących stosowanie nowo ustanowionych norm prawnych do zdarzeń, które miały miejsce przed ich wejściem w życie. Wyrok NSA z 14.3.2018 r., II FSK 700/16
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę, potwierdzając stanowisko organów podatkowych i sądu I instancji. Prawo do zachowku jest powiązane z instytucją spadkobrania, a nabycie zachowku jest opodatkowane zgodnie z przepisami. Artykuł analizuje moment powstania obowiązku podatkowego, relację między nabyciem prawa do zachowku a zaspokojeniem roszczenia oraz zasadność różnicowania sytuacji spadkobiercy i uprawnionego do zachowku.