Stadion – budynek czy budowla?

W publikacji poruszona jest kwestia kwalifikacji stadionu piłkarskiego pod względem podatkowym. Właściciel klubu sportowego i fiskus mają różne opinie na temat tego, czy poszczególne elementy obiektu powinny być traktowane jako budowle czy budynki. Sprawa trafia do sądu, który ostatecznie rozstrzyga, że stadion jako całość spełnia określony cel i nie można rozdzielać jego składowych na oddzielne obiekty pod względem podatkowym.

Tematyka: stadion, piłkarski, podatek, budowla, budynek, sąd, NSA, II FSK 295/15

W publikacji poruszona jest kwestia kwalifikacji stadionu piłkarskiego pod względem podatkowym. Właściciel klubu sportowego i fiskus mają różne opinie na temat tego, czy poszczególne elementy obiektu powinny być traktowane jako budowle czy budynki. Sprawa trafia do sądu, który ostatecznie rozstrzyga, że stadion jako całość spełnia określony cel i nie można rozdzielać jego składowych na oddzielne obiekty pod względem podatkowym.

Właściciel jednego z klubów sportowych zwrócił się do fiskusa z wnioskiem o wydanie indywidualnej
interpretacji podatkowej w sprawie rozliczenia podatku od stadionu piłkarskiego. Wątpliwości podatnika
wzbudziła przede wszystkim kwalifikacja płyty głównej boiska i poszczególnych składowych całego obiektu.
W jego opinii sama płyta powinna zostać uznana za budowlę, od której należy zapłacić podatek w wysokości
2% jej wartości, a trybuny oraz budynek główny klubu – za budynki, od których daninę nalicza się biorąc pod
uwagę ich powierzchnię użytkową.
Działający w imieniu fiskusa prezydent miasta nie zgodził się z taką interpretacją przepisów. W jego opinii tylko sam
budynek klubu może być traktowany jako budynek, o którym mowa w przepisach. Pozostałe elementy obiektu, tj.
trybuny czy płyta boiska zdaniem organu powinny być uznane za budowlę, w związku z czym należny podatek miałby
zostać naliczony w oparciu o stawkę 2% ich wartości.
Właściciel klubu nie pogodził się z opinią fiskusa i zaskarżył ją do sądu. WSA we Wrocławiu orzekł, że
w ustawodawstwie nie ma rozróżnienia części składowych, które wspólnie tworzą cały obiekt w postaci stadionu
sportowego. O tym, że trybuny i płyta boiska powinny być traktowane łącznie świadczyć powinien fakt, że tylko
wspólnie są one w stanie spełniać cel, dla którego taki obiekt został wybudowany. W przeciwnym przypadku, tj.
oddzielenia tych części składowych od siebie, nie można by było mówić o funkcjonowaniu stadionu. W opinii organu,
budynek główny klubu powinien w myśl przepisów o podatku od nieruchomości być traktowany jako budynek,
a pozostałe części stadionu, o które pytali właściciele klubu – jako budowla.
Podatnicy próbowali jeszcze znaleźć pozytywne dla siebie rozwiązanie przed NSA, do którego zaskarżyli powyższą
decyzję, jednak także ten organ stanął po stronie fiskusa. W wyroku z 7.3.2017 r. (II FSK 295/15) oddalił on skargę
kasacyjną klubu i utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenia w tej sprawie.
II FSK 295/15







Decyzja sądu w sprawie stadionu piłkarskiego została ostatecznie podtrzymana przez NSA. Właściciele klubu nie zdołali przekonać organów podatkowych, że poszczególne elementy obiektu powinny być traktowane odrębnie. Wyrok II FSK 295/15 stanowi precedens w kwestii opodatkowania stadionów sportowych.