Skarga pauliańska złożona przez fiskus zgodna z Konstytucją

Trybunał Konstytucyjny wydał kontrowersyjny wyrok dotyczący skargi pauliańskiej, pozwalającej fiskusowi na wzruszenie umowy sprzedaży nieruchomości w celu egzekucji długu. Decyzja ta budzi wiele wątpliwości i krytyki ze strony prawników oraz Rzecznika Praw Obywatelskich, obawiających się faworyzowania organów podatkowych.

Tematyka: Trybunał Konstytucyjny, skarga pauliańska, fiskus, egzekucja podatkowa, Konstytucja, Rzecznik Praw Obywatelskich

Trybunał Konstytucyjny orzekł w sprawie zastrzeżeń Rzecznika Praw Obywatelskich odnośnie skargi
pauliańskiej, która najczęściej pojawia się w relacji osoba fizyczna a firma, ale jest także dopuszczona do
użycia przez organy podatkowe w celu ściągnięcia podatków.
Chodzi o możliwość wzruszenia umowy np. sprzedaży nieruchomości i w konsekwencji możliwość ściągnięcia długu
nawet wtedy, jeśli jej właścicielem jest już inna osoba. W ten sposób fiskus, w przypadkach gdy zbycie
nieruchomości miało na celu świadome utrudnienie ściągnięcia długu, mógł dochodzić swoich roszczeń. RPO nabrał
podejrzeń, że umożliwienie organom podatkowym skorzystania z narzędzia przewidzianego w prawie cywilnym,
jakim jest właśnie skarga pauliańska, może powodować faworyzowanie fiskusa.
TK w wyroku z 18.4.2018 r. (K 52/16) nie podzielił tych obaw i uznał powyższe rozwiązanie za zgodne z Konstytucją
RP. W opinii składu sędziów Trybunału orzeczenie wydane na skutek skargi pauliańskiej nie rodzi nowych
obowiązków podatkowych, ale ma za zadanie ułatwić ich egzekucję.
Werdykt TK wzbudza jednak kontrowersje i wielu prawników nie podziela jego słuszności. Uznają oni, że państwo
powinno korzystać z innych narzędzi do egzekwowania niezapłaconych danin. Zgadzają się także co do tego, że
prywatni podatnicy nigdy nie będą mieli poczucia pewności, że w sporze z organami fiskusa zostali potraktowani
przez państwo uczciwie.
Wyrok TK z 18.4.2018 r. K 52/16

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego potwierdza zgodność skargi pauliańskiej z Konstytucją, uznając ją za narzędzie ułatwiające egzekucję podatkową. Jednakże wielu ekspertów nie zgadza się z tą decyzją i uważa, że państwo powinno posługiwać się innymi metodami wobec dłużników.