Stawka VAT dla montażu markiz

Firma budowlana specjalizująca się w montażu markiz wniosła o potwierdzenie prawa do stosowania 8% stawki VAT. Montaż markiz zwiększa powierzchnię użytkową budynku, tworząc dodatkowe pomieszczenie dostosowane do warunków pogodowych. Sąd stwierdził brak podstaw do preferencyjnej stawki VAT, uzasadniając, że markizy nie integrują się trwale z budynkiem. Wyrok ten, choć nieprawomocny, może wpłynąć na koszty montażu markiz dla klientów.

Tematyka: stawka VAT, montaż markiz, 8% VAT, budownictwo mieszkaniowe, preferencyjna stawka, interpretacja podatkowa, wyrok sądu, stawka VAT dla markiz, orzeczenia sądów administracyjnych

Firma budowlana specjalizująca się w montażu markiz wniosła o potwierdzenie prawa do stosowania 8% stawki VAT. Montaż markiz zwiększa powierzchnię użytkową budynku, tworząc dodatkowe pomieszczenie dostosowane do warunków pogodowych. Sąd stwierdził brak podstaw do preferencyjnej stawki VAT, uzasadniając, że markizy nie integrują się trwale z budynkiem. Wyrok ten, choć nieprawomocny, może wpłynąć na koszty montażu markiz dla klientów.

 

W wyniku montażu markiz nie następuje zmiana parametrów użytkowych lub technicznych danego budynku,
co stanowiłoby o jego remoncie, modernizacji lub termomodernizacji. Nie można zatem stosować 8% stawki
VAT.


Stan faktyczny
Firma budowlana, specjalizująca się w montażu systemów osłonowych na taras, tj. markiz, złożyła wniosek
o wydanie interpretacji podatkowej potwierdzającej prawo do stosowania do montażu markiz 8% stawki VAT
przysługującej usługom związanym z budownictwem mieszkaniowym. Firma podała, że instalacja markiz nie jest
dokonywana pod elewacją budynku, ale montaż związany jest z ingerencją w strukturę nieruchomości. Konieczne
jest przykręcenie do ściany budynku specjalnych uchwytów i konsol montażowych. Osłony są przykręcane do
elewacji budynku za pomocą kołków montażowych, a więc są zintegrowane z budynkiem. Konstrukcje markiz są
aluminiowe, natomiast tkaniny to folie PES, akryle i poliestry pokrywane PVC. Montaż markiz zwiększa powierzchnię
użytkową budynku. Powstaje dodatkowa powierzchnia funkcjonalna do wykorzystania.
Po montażu markizy klienci wnioskodawcy traktują taras jako przedłużenie powierzchni salonu. Stworzona przestrzeń
jest dodatkowym pomieszczeniem dostosowanym do zmiennych warunków pogodowych. Ww. system osłonowy
pełni przede wszystkim funkcję przeciwsłoneczną poprzez wpływ na parametr GTOT (tj. wewnętrzny współczynnik
przepuszczalności energii promieniowania słonecznego). Spełnia również funkcję ochrony przed zmiennymi
warunkami atmosferycznymi, tj. przed wiatrem, deszczem, słońcem, a nawet śniegiem. Skutkiem usług podatnika jest
uzyskanie przez obiekty, których dotyczą wykonywane usługi, nowych parametrów użytkowych oraz technicznych,
unowocześnienie oraz usprawnienie obiektów, a także podwyższenie ich wartości.
Jednak organ stwierdził, że w opisanej sytuacji nie ma podstaw do stosowania preferencyjnej 8% stawki VAT.
Zdaniem organu zamontowana markiza nie staje się integralną częścią budynku, a w wyniku montażu markiz nie
następuje zmiana parametrów użytkowych lub technicznych danego budynku, co stanowiłoby o jego remoncie,
modernizacji lub termomodernizacji.
Firma zaskarżyła interpretację do sądu.
Stan prawny
Zgodnie z art. 41 ust. 12 pkt 1 VATU 8% stawkę VAT stosuje się do „dostawy, budowy, remontu, modernizacji,
termomodernizacji, przebudowy lub robót konserwacyjnych dotyczących obiektów budowlanych lub ich części
zaliczonych do budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym”.
Stanowisko WSA w Olsztynie
Sąd, zgadzając się ze stanowiskiem organu, oddalił skargę firmy. Sąd podzielił stanowisko organu, że opisane usługi
(nawet jeżeli wymagają one ingerencji w dany obiekt budowlany) nie prowadzą do trwałego połączenia montowanych
elementów z elementarni konstrukcyjnymi obiektu budowlanego (jego części). Aby można mówić o takim trwałym
połączeniu, uprawniającym do zastosowania preferencyjnej stawki VAT, wskutek dokonanego montażu markiza
powinna tworzyć wraz z konstrukcją budynku jedną całość funkcjonalno-użytkową. Markizy połączone jedynie ze
ścianą budynku nie stanowią takiej całości (a więc nie są one elementem konstrukcyjnym budynku, jego
substancją) lecz są jedynie elementem wyposażenia budynku, z którym są jedynie połączone,
zapewniającym w szczególności ochronę przed promieniami słonecznymi. Montaż markiz w swej istocie
zmierza do poprawienia komfortu mieszkania i stanowi element wyposażenia danego mieszkania. Nie powodują one
naruszenia elementów konstrukcyjnych danego budynku. Za takie naruszenie nie można bowiem uznać wywiercenia
otworów w elewacji budynku. W konsekwencji zamontowana markiza nie staje się integralną częścią budynku, gdyż
jako wyposażenie mieszkania może być w każdym czasie zdemontowana lub wymieniona. T rwałe połączenie
markiz z konstrukcją budynku oznaczałby, że jej demontaż jest faktycznie niemożliwy, bez znaczącego
zniszczenia montowanej części i budynku. Demontaż markiz wymaga jedynie przywrócenia stanu sprzed montażu
w związku z zaistniałymi ubytkami tynku w elewacji budynku.
Organ zasadnie uznał, że w wyniku montażu markiz nie następuje zmiana parametrów użytkowych lub technicznych
danego budynku, co stanowiłoby o jego remoncie, modernizacji lub termomodernizacji.
W rezultacie brak jest podstaw do zastosowania 8% stawki VAT.




Omawiany wyrok może zasmucić nie tylko firmy montujące markizy, ale także wszystkich miłośników markiz,
zamawiających je do swoich domów. Jeśli by pójść za tym wyrokiem, to wykonawcy do ceny netto powinni doliczać
nie 8, lecz 23% tytułem podatku. Warto więc pospieszyć z informacją, że w szeregu innych orzeczeń sądy
administracyjne zaaprobowały jednak stosowanie 8% stawki VAT dla montażu markiz (zob. np wyrok NSA
z 28.9.2016 r.. I FSK 227/15), a omawiany wyrok nie jest w chwili pisania niniejszego opracowania prawomocny.
Przedstawiana sytuacja jest jedną z wielu, w których zastosowanie stawki VAT zależy od drobiazgowej analizy
szczegółów faktycznych (tu technicznych). Na gruncie rozpatrywanego tu art. 41 ust. 12 pkt 1 VATU taki sam i chyba
bardziej znany problem dotyczy stawki VAT dla zabudowy kuchennej.
Wyrok WSA w Olsztynie z 10.10.2019 r., I SA/Ol 509/19







 

Sąd odrzucił skargę firmy montującej markizy, podtrzymując decyzję organu o braku podstaw do stosowania 8% stawki VAT. Warto jednak zauważyć, że inne orzeczenia sądów administracyjnych potwierdzają preferencyjną stawkę. Sprawa montażu markiz ilustruje, jak drobiazgowa analiza szczegółów technicznych może wpłynąć na zastosowanie różnych stawek VAT.