Parking pod domem a prawo do odliczania VAT od paliwa

Spółka zwróciła się do fiskusa z wnioskiem o interpretację podatkową dotyczącą odliczenia VAT od paliwa używanego przez pracowników do celów służbowych. Organ podatkowy skupił się głównie na lokalizacji parkingów przydomowych jako potencjalnej przesłance do uznania, że pojazdy mogą być wykorzystywane także do celów prywatnych. Sprawa trafiła do sądu administracyjnego, który przyznał rację spółce, krytykując podejście fiskusa.

Tematyka: parking przydomowy, odliczanie VAT, paliwo, pojazdy służbowe, interpretacja podatkowa, sąd administracyjny

Lokalizacja parkingów przydomowych nie powinna być traktowana, jako główna przesłanka przesądzająca
o prawie do odliczenia VAT.
Z wnioskiem o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej do fiskusa zgłosiła się spółka, która nabrała
wątpliwości w kwestii prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę 100% podatku naliczonego, od
wydatków związanych z pojazdami samochodowymi, udostępnianymi pracownikom, w tym od zakupu paliwa.
Przedstawiając swoją sytuację firma zaznaczyła, że prowadzi działalność, w ramach której kupuje i sprzedaje
nieruchomości na własny rachunek. Powyższa działalność wiąże się z realizacją inwestycji na terenie znacząco
oddalonym od siedziby firmy. W ramach ww. inwestycji spółka w szczególności zajmuje się podziałami geodezyjnymi
działek, ich przekształcaniem z działek rolnych na działki budowlane, a także doprowadzaniem mediów do nich, tak,
by działka odpowiadała potrzebom przyszłych nabywców. W związku z realizacją ww. obowiązków niezbędne są
stałe wyjazdy pracowników na miejsce realizacji danej inwestycji, w celu jej kontroli, czy koordynacji działań,
związanych z daną inwestycją. W związku z opisaną sytuacją spółka udostępnia pracownikom auta, ale
z zastrzeżeniem, że mogą oni korzystać z nich wyłącznie do celów służbowych, co będzie weryfikowane poprzez
zamontowany w samochodach urządzenia GPS. Spółka podkreśliła, że wszystkie czynności, które będą realizowane
przez pracowników, a do których wykorzystywany będzie pojazd, będą czynnościami, podlegającymi podatkowi od
towarów i usług, zaś udostępniany samochód będzie pojazdem samochodowym w rozumieniu art. 2 pkt 34 ustawy
z 11.3.2004 r o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 931; dalej VATU), to jest samochodem
osobowym w rozumieniu przepisów o ruchu drogowym o dopuszczalnej masie całkowitej do 3,5 tony. Ponadto spółka
poinformowała fiskusa, że prowadzi pełną ewidencję przebiegu pojazdów, zawierającą wszelkie elementy,
przewidziane przez art. 86a ust. 7 VATU oraz uchwaliła także regulamin korzystania z pojazdów samochodowych,
z którego wynikać będą wszelkie opisane powyżej zasady korzystania z samochodu osobowego. W związku
z powyższym spółka zwróciła się do organów skarbowych z pytaniem – czy w omawianej sytuacji będzie miał
zastosowanie art. 86a ust. 4 pkt 1 VATU, a spółka będzie upoważniona do obniżenia kwoty podatku należnego
o kwotę 100% podatku naliczonego, od wydatków związanych z pojazdami samochodowymi, udostępnianymi
pracownikom, w tym od zakupu paliwa? Spółka liczyła, że otrzyma na zadane pytanie odpowiedź twierdzącą,
jednakże fiskus był innego zdania.
Uwagę organu podatkowego zwrócił w zasadzie wyłącznie fakt lokalizacji parkingów, na których miało być
dopuszczone przetrzymywanie pojazdów. W wydanej interpretacji skarbówka oświadczyła bowiem, że sposób jaki
według spółki miał zapewnić wykorzystywanie aut wyłącznie na potrzeby służbowe nie jest w stanie zagwarantować,
że samochody faktycznie będą wykorzystywane tylko do pracy. Tym samym nie można wykluczyć, że będą one
używane także do celów niezwiązanych z prowadzoną działalnością gospodarczą. Organ podatkowy zwrócił uwagę
na przewidzianą przez spółkę możliwość przetrzymywania aut na parkingach przydomowych pracowników. W opinii
skarbówki sam fakt łatwej dostępności samochodów – tuż obok miejsca zamieszkania – będzie sprzyjał
wykorzystywaniu ich do celów prywatnych.
Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, a ten w wyroku z 6.4.2023 r., I SA/Kr 53/23,
, stanął po stronie spółki. Zdaniem składu orzekającego okoliczności parkowania samochodu służbowego
w pobliżu miejsca zamieszkania pracownika, rozumiana jako przesłanka wykluczająca możliwość przyjęcia, że
samochód może być wykorzystywany wyłącznie do działalności gospodarczej, jest zbyt daleko idącą, a przede
wszystkim nie znajduje odzwierciedlenia w art. 86a ust. 4 pkt 1 VATU. Sąd zwrócił uwagę, że skarbówka skupiła się
wyłącznie na lokalizacji parkingów przydomowych, jako na głównej przesłance przesądzającej o odpowiedzi
udzielonej w wydanej interpretacji. Nie przeanalizowała natomiast, czy przyjęte przez spółkę zasady wykluczają
możliwość prywatnego użycia aut, ani nie dała argumentów, które podważyłyby ocenę spółki, co do prawa do
zwolnienia podatkowego.
Wyrok WSA w Krakowie z 6.4.2023 r., I SA/Kr 53/23,

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 6.4.2023 r. uznano, że fakt lokalizacji parkingów przydomowych nie jest wystarczającym dowodem na potencjalne wykorzystanie pojazdów służbowych do celów prywatnych. Sąd kwestionuje podejście organu podatkowego, który nie uwzględnił wszystkich okoliczności i zasad przyjętych przez spółkę.