Wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego

Prokuratura Rejonowa w Krakowie

Dnia 15.03.2024 r.

PR 1 Ds. 1234/24

PanProkurator Okręgowyw Warszawie

Wnioseko rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego

Na podstawie § 116 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 marca 2019 r. – Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1275 ze zm.) w załączeniu uprzejmie przesyłam nadesłane do tutejszej prokuratury z Prokuratury Rejonowej w Poznaniu akta dochodzenia o sygn. akt PR 2 Ds. 5678/23 w sprawie o czyn z art. 286 § 1 KK, wnosząc jednocześnie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego zaistniałego między Prokuraturą Rejonową Poznań-Stare Miasto a Prokuraturą Rejonową w Krakowie i uznanie za właściwą miejscowo do prowadzenia sprawy Prokuratury Rejonowej w Poznaniu.

Uzasadnienie

W dniu 10.02.2024 r. do Prokuratury Rejonowej Kraków-Krowodrza wpłynęły z Prokuratury Rejonowej w Poznaniu akta dochodzenia, sygn. akt PR 2 Ds. 5678/23, dotyczące czynu z art. 286 § 1 KK i jednocześnie wskazano tutejszą jednostkę jako miejscowo właściwą do prowadzenia postępowania w niniejszej sprawie.

Jako argument przemawiający za prowadzeniem sprawy przez tutejszą jednostkę podano, że sprawca przestępstwa popełnionego za pośrednictwem sieci teleinformatycznej działał na obszarze właściwości Prokuratury Rejonowej Kraków-Krowodrza.

W realiach rozpatrywanej sprawy analiza materiałów nie daje jeszcze podstaw do ustalenia, że właściwą miejscowo do przeprowadzenia postępowania w niniejszej sprawie jest tutejsza jednostka.

Należy zauważyć, że zgodnie z § 114 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 marca 2019 r. – Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1275 ze zm.) „W sprawach o przestępstwa popełnione za pośrednictwem sieci teleinformatycznej i telekomunikacyjnej postępowanie przygotowawcze prowadzi się lub nadzoruje w jednostce, na której obszarze właściwości sprawca działał. Jeżeli nie można ustalić miejsca działania sprawcy, właściwą do prowadzenia lub nadzorowania postępowania jest ta jednostka, na obszarze właściwości której zostało ujawnione przestępstwo”.

W realiach niniejszej sprawy ustalono miejsce położenia stacji BTS, za pomocą której doszło do logowania się do sieci Internet i wystawienia przedmiotu na aukcji internetowej, którego po zapłaceniu ceny pokrzywdzony nie otrzymał. Nie ustalono jednak – jak tego wymaga RegProkR – miejsca działania sprawcy, miejsce położenia nadajnika może być bowiem inne niż miejsce działania sprawcy. Należy podkreślić, że nadajnik BTS obejmuje swoim zasięgiem obszary właściwości dwóch prokuratur (Prokuratury Rejonowej Kraków-Krowodrza oraz Prokuratury Rejonowej Kraków-Podgórze).

Trudno zatem uznać, że sprawca działał akurat na terytorium właściwości Prokuratury Rejonowej Kraków-Krowodrza.

Mając na uwadze zasygnalizowane powyżej okoliczności, wnoszę o uznanie za właściwą miejscowo do przeprowadzenia postępowania w powyższej sprawie Prokuratury Rejonowej w Poznaniu.

Prokurator Rejonowy

.............................................(podpis)