Wniosek o ustalenie kontaktów z dzieckiem

ul. Kwiatowa 12, 2023-10-26

Sąd Rejonowy w Warszawie

I Nsm 123/23

ul. Polna 34/5, 00-123 Warszawa

ul. Słoneczna 7, 02-789 Warszawa

Wnioskodawczyni: Anna Kowalska

98051212345

ul. Polna 34/5, 00-123 Warszawa

ul. Słoneczna 7, 02-789 Warszawa

reprezentowana przez adwokata

Jan Nowak

ul. Lipowa 2, 00-001 Warszawa

ul. Dębowa 4/6, 01-234 Warszawa

Uczestnik: Tomasz Kowalski

ul. Kwiatowa 12, 03-456 Warszawa

ul. Makowa 8/10, 04-567 Warszawa

Opłata: 100 zł

Wniosek o ustalenie kontaktów z dzieckiem

Działając w imieniu wnioskodawczyni, na mocy udzielonego mi pełnomocnictwa, którego odpis przedkładam w załączeniu, wnoszę o:

1) ustalenie, że wnioskodawczyni Anna Kowalska, ur. 12.05.1998 r. w Warszawie, będzie miała prawo do osobistych kontaktów ze swoją córką – małoletnią Zuzanna Kowalska, ur. 24.03.2020 r. w Warszawie, poza miejscem zamieszkania małoletniej i bez obecności ojca dziecka, z obowiązkiem matki odebrania i odprowadzenia dziecka do miejsca zamieszkania:

a) w każdy poniedziałek i wtorek od godziny 16:00 do godziny 18:00;

b) w każdą środę od godziny 17:00 do godziny 19:00;

c) w każdy piątek i sobotę – od godziny 16:00 w piątek do godziny 18:00 w sobotę;

d) 24.12.2023 r. od godz. 10:00 do godz. 18:00 oraz w 31.12.2023 r. od godz. 10:00 do godz. 18:00;

2) udzielenie zabezpieczenia kontaktów Anny Kowalskiej z małoletnią Zuzanną Kowalską na czas toczącego się postępowania, w ten sposób, że wnioskodawczyni Anna Kowalska, ur. 12.05.1998 r. w Warszawie, będzie miała prawo do osobistych kontaktów ze swoją córką – małoletnią Zuzanną Kowalską, ur. 24.03.2020 r. w Warszawie, poza miejscem zamieszkania małoletniej i bez obecności ojca dziecka, z obowiązkiem matki odebrania i odprowadzenia dziecka do miejsca zamieszkania:

a) w każdy poniedziałek od godziny 16:00 do godziny 18:00;

b) w każdą środę od godziny 17:00 do godziny 19:00;

c) w każdy piątek i sobotę – od godziny 16:00 w piątek do godziny 18:00 w sobotę;

3) przeprowadzenie dowodu z następujących dokumentów:

a) odpisu zupełnego aktu urodzenia Zuzanny Kowalskiej III/2345/20 – na fakt: osób, którym przysługuje władza rodzicielska nad małoletnią Zuzanną Kowalską, wieku małoletniej;

b) rozmów SMS wnioskodawczyni i uczestnika Tomasza Kowalskiego – na fakt: utrudniania przez Tomasza Kowalskiego kontaktów Anny Kowalskiej z jej matką, przyczyn utrudniania kontaktów przez Tomasza Kowalskiego;

4) dopuszczenie dowodu z przesłuchania świadka Maria Nowak, ul. Wiśniowa 5, 05-678 Warszawa – na fakt: utrudniania przez Tomasza Kowalskiego kontaktów Anny Kowalskiej z jej matką, przyczyn utrudniania kontaktów przez Tomasza Kowalskiego, zgodności kontaktów wnioskodawczyni i jej córki z dobrem małoletniej;

5) dopuszczenie dowodu z przesłuchania wnioskodawczyni i uczestnika Tomasza Kowalskiego – na fakt: utrudniania przez Tomasza Kowalskiego kontaktów Anny Kowalskiej z jej matką, przyczyn utrudniania kontaktów przez Tomasza Kowalskiego, zgodności kontaktów wnioskodawczyni i jej córki z dobrem małoletniej;

6) zasądzenie od uczestnika Tomasza Kowalskiego na rzecz wnioskodawczyni zwrotu kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego wedle norm prawem przepisanych.

Jednocześnie wskazuję, że wnioskodawczyni podjęła próbę porozumienia się w powyższym zakresie z uczestnikiem Tomaszem Kowalskim, jednak uczestnik nie wyraził zgody na kontakty córki z matką i każdorazowo je utrudnia.

Uzasadnienie

Małoletnia Zuzanna Kowalska urodziła się 24.03.2020 r. z małżeństwa Anny Kowalskiej i Tomasza Kowalskiego. Obecnie Zuzanna Kowalska ma już ukończony 3 rok życia.

Dowód: odpis zupełny aktu urodzenia III/2345/20.

W małżeństwie Anny Kowalskiej i Tomasza Kowalskiego od czasu narodzin małoletniej córki stron nie układa się najlepiej. Z uwagi na częste nieporozumienia pomiędzy wnioskodawczynią a uczestnikiem i przemoc psychiczną stosowaną wobec wnioskodawczyni, Anna Kowalska, na wyraźne życzenie uczestnika, wyprowadziła się z domu stanowiącego jego wyłączną własność. Niezwłocznie po wyprowadzce wnioskodawczyni Anna Kowalska ograniczyła kontakty z córką, ograniczając jednocześnie możliwość spotykania się przez Annę Kowalską z córką. Obecnie wnioskodawczyni widuje córkę jedynie raz w miesiącu w obecności uczestnika, pomimo próśb kierowanych do uczestnika, aby umożliwił wnioskodawczyni częstszy kontakt z córką.

Dowód: – przesłuchanie świadka, wnioskodawczyni i uczestnika;

– rozmowy SMS pomiędzy wnioskodawczynią a uczestnikiem.

Wnioskodawczyni pragnie wskazać, że przed wyprowadzką z zajmowanego z uczestnikiem mieszkania wnioskodawczyni i córka były właściwie nierozłączne. Wnioskodawczyni po narodzinach dziecka zajmowała się Zuzanną Kowalską przez pierwsze dwa lata jej życia, a uczestnik w tym czasie pracował zawodowo. Wnioskodawczyni poświęciła się wychowaniu córki, aby zapewnić dziecku jak najlepsze możliwości rozwojowe i opiekę. Anna Kowalska nadal pracuje zdalnie. Z powyższego wynika, że więź pomiędzy matką i córką jest niezwykle silna, a dłuższa rozłąka negatywnie oddziałuje na zdrowie i psychikę małoletniej. Brak kontaktu z wnioskodawczynią jest niewątpliwie krzywdzący dla Zuzanny Kowalskiej, która jest silnie przywiązana do matki.

Dowód: przesłuchanie świadka, wnioskodawczyni i uczestnika.

Niestety, uczestnik sprzeciwia się kontaktom wnioskodawczyni i jej córki, i nie pozwala, aby kontakty te miały miejsce poza jego domem. Z treści załączonych w charakterze dowodów rozmów SMS pomiędzy Anną Kowalską i Tomaszem Kowalskim wynika, że narzucane przez Tomasza Kowalskiego ograniczenia kontaktów pomiędzy wnioskodawczynią a córką wynikają z zazdrości o byłą żonę i nie są podyktowane dobrem dziecka. Należy podkreślić, że ograniczanie kontaktów dziecka z matką jest sprzeczna z interesem małoletniej i stanowi przemoc psychiczną.

Dowód: – rozmowy SMS pomiędzy Anną Kowalską i Tomaszem Kowalskim;

– przesłuchanie świadka, wnioskodawczyni i uczestnika.

Wnioskodawczyni pragnie dodać, że nie ma obecnie możliwości finansowych, aby córka zamieszkała przy niej, natomiast pragnie utrzymać więzi z córką, które w przyszłości pozwolą jej starać się o przyznanie jej opieki nad córką.

Z uwagi na brak porozumienia pomiędzy wnioskodawczynią a uczestnikiem w powyższej kwestii konieczne było zwrócenie się do sądu z wnioskiem o ustalenie kontaktów z małoletnią Zuzanną Kowalską, a także o zabezpieczenie kontaktów wnioskodawczyni z małoletnią na czas niniejszego postępowania.

Mając na względzie powyższe, należało wnieść jak w petitum wniosku.

Jan Nowak

adwokat

Załączniki: