Wniosek o wznowienie postępowania

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 24.05.2024 r.

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Polna 34/5, 02-002 Warszawa

500-123-456

e-mail: [email protected]

nie posiadam telefaksu

pełnomocnik

oskarżyciela posiłkowego

Anna Nowak

Sąd Okręgowy

III K 123/23

w Warszawie

Wniosek

o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Warszawie z 15.03.2023 r. o umorzeniu postępowania w sprawie Adam Wiśniewski, oskarżonego z art. 278 § 1 kk ze względu na uchylenie lub istotną zmianę treści prawomocnego wyroku, z powodu którego zostało ono umorzone, gdyż orzeczenie wobec oskarżonego kary byłoby oczywiście niecelowe ze względu na rodzaj i wysokość kary prawomocnie orzeczonej za inne przestępstwo

Na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 kpk

wnoszę o:

1) wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Warszawie z 15.03.2023 r. (II K 456/22) w sprawie Adam Wiśniewski, oskarżonego z art. 278 § 1 kk ze względu na niecelowość orzekania;

2) uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Postanowieniem Sądu Rejonowego w Warszawie z 15.03.2023 r. zostało, na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk, umorzone postępowanie przeciwko Adamowi Wiśniewskiemu o to, że w dniu 12.02.2022 r. w Warszawie, pow. Warszawa, zabrał w celu przywłaszczenia portfel z pieniędzmi w kwocie 250 zł na szkodę Maria Zielińska, tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk, wobec oczywistej niecelowości jego prowadzenia ze względu na rodzaj i wysokość kary prawomocnie orzeczonej za inne przestępstwo. Adam Wiśniewski bowiem wyrokiem Sądu Rejonowego w Krakowie z 10.01.2023 r. (I K 789/22) został skazany za przestępstwo z art. 286 § 1 kk na karę 3 lat pozbawienia wolności i grzywnę w rozmiarze 10 stawek w wysokości po 50 zł każda. Ze względu na rozmiar tej kary niecelowe było dalsze prowadzenie postępowania przeciwko niemu o przestępstwo z art. 278 § 1 kk, gdyż i tak orzeczona kara zostałaby pochłonięta w wyroku łącznym.

Wyrok Sądu Rejonowego w Krakowie z 10.01.2023 r. został zaskarżony przez obrońcę oskarżonego i Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z 20.04.2023 r. (II K 1011/23) zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu.

Tym samym ustała przesłanka, którą kierował się Sąd Rejonowy w Warszawie, umarzając postępowanie. Art. 540 § 1 pkt 2 kpk zezwala w takiej sytuacji na wznowienie postępowania, odsyłając do art. 17 § 1 pkt 3 kpk, który stanowi, że postępowanie umorzone z powodu oczywistej niecelowości prowadzenia postępowania można wznowić w wypadku uchylenia lub istotnej zmiany treści prawomocnego wyroku, z powodu którego zostało ono umorzone. Taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie, dlatego też wniesienie tego wniosku jest uzasadnione.

Jan Kowalski

adwokat

.............................................

(podpis)

Załączniki:

→ pełnomocnictwo;

→ dowód uiszczenia opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.