Wniosek o wznowienie postępowania

ul. Kwiatowa 12, 01-01-2024 r.

Adw. Anna Kowalska

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Słoneczna 23, 00-001 Warszawa

555 123 456

e-mail: [email protected]

nie posiadam telefaksu

obrońca Jan Nowak

oskarż. z art. 286 § 1 kk

Sąd Okręgowy w Warszawie

V Wydział Karny

Warszawa

Wniosek

o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem ze względu na ujawnienienowych faktów

Na podstawie art. 540 § 1 kpk

wnoszę o:

1) wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia z15-03-2023 r. (III K 123/22), utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 20-06-2023 r. (V Ka 456/23) w sprawie Jan Nowak, oskarżonego z art. 286 § 1 kk;

2) uchylenie obu tych wyroków i uniewinnienie Jan Nowak od zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia z 15-03-2023 r. Jan Nowak został uznany za winnego tego, że w dniu 10-01-2022 r. w Warszawie dokonał kradzieży samochodu osobowego marki Audi A4, tj. przestępstwa z art. 279 § 1 kk, i za to na podstawie tego przepisu został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności.

Wyrok ten został zaskarżony przez obrońcę oskarżonego, lecz Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 20-06-2023 r. utrzymał go w mocy.

Dowodami przesądzającymi o uznaniu oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu było jego przyznanie się do winy oraz nagranie z monitoringu.

Komenda Rejonowa Policji Warszawa-Śródmieście w Warszawie w dniu 25-10-2022 r. przedstawił Adamowi Kowalskiemu zarzut kradzieży samochodu osobowego (II K 789/22). Przesłuchany Adam Kowalski przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył obszerne wyjaśnienia na okoliczności związane z tym przestępstwem.

W świetle materiałów zebranych w toku postępowania przygotowawczego przeciwko Adamowi Kowalskiemu prawidłowość wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia z 15-03-2023 r. (III K 123/22), utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 20-06-2023 r. (V Ka 456/23), nasuwa istotne wątpliwości. Ocena zgromadzonych dowodów, dokonywana przez pryzmat nowo ujawnionych okoliczności, nasuwa zasadnicze wątpliwości co do prawidłowości ustaleń faktycznych, które legły u podstaw wyroku skazującego Jan Nowak.

Wskazują one, że sprawcą tego przestępstwa jest Adam Kowalski, którego wyjaśnienia znajdują potwierdzenie w zebranych dowodach. Ponadto świadkowie: Anna Wiśniewska i Piotr Zieliński w toku przesłuchania zeznali, że widzieli Adama Kowalskiego w pobliżu miejsca kradzieży w dniu 10-01-2022 r.

Ujawnienie wskazanych dowodów, będących dowodami nowymi i nieznanymi sądowi w czasie orzekania w sprawie przeciwko Jan Nowak, podważa pewność ustaleń dokonanych w tym postępowaniu. Dowody te są tak oczywiste, że nie jest konieczne przeprowadzenie nowych dowodów przed sądem orzekającym in meriti.

Te nowe dowody wskazują na to, że zaskarżony wyrok jest oczywiście niesłuszny.

Anna Kowalska

adwokat

.............................................

(podpis)

Załączniki:

→ Wyjaśnienia Adama Kowalskiego;

→ Zeznania świadków.