Wniosek o wniesienie skargi nadzwyczajnej

Warszawa, 15.03.2024

Jan Kowalski

ul. Polna 12/400-001 Warszawa

Rzecznik Praw ObywatelskichAleje Ujazdowskie 7/900-527 Warszawa

Wnioseko wniesienie skargi nadzwyczajnej

Niniejszym wnoszę o złożenie przez Rzecznika Praw Obywatelskich skargi nadzwyczajnej od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 20.12.2023, sygn. akt I C 1234/23. Na mocy tego postanowienia zostałem pozbawiony władzy rodzicielskiej i kontaktów z moim małoletnim synem Adamem Kowalskim. W mojej ocenie postanowienie to w sposób rażący godzi w zasadę demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej.

Zgodnie z art. 95 § 3 KRO władza rodzicielska powinna być wykonywana tak, jak tego wymaga dobro dziecka i interes społeczny. Ponadto zgodnie z art. 111 § 1 KRO w zw. z § 2 tego przepisu jednego z rodziców można pozbawić władzy rodzicielskiej tylko, jeżeli nie może być wykonywana z powodu trwałej przeszkody albo jeżeli jej nadużywa lub w sposób rażący zaniedbuje swe obowiązki względem dziecka. Natomiast na podstawie art. 1133 § 1 KRO, jeżeli utrzymywanie kontaktów rodziców z dzieckiem poważnie zagraża dobru dziecka lub je narusza, sąd zakaże ich utrzymywania.

W moim przypadku pozbawiono mnie władzy rodzicielskiej i jakichkolwiek kontaktów z dzieckiem na podstawie pomówień mojej teściowej i jej rodziny, która ma duże wpływy w Krakowie i zna osoby, które pomogły w spreparowaniu pozorów moich niewłaściwych zachowań względem syna. Nie znalazły one potwierdzenia w pozostałym materiale procesowym, niedostarczonym przez teściową, a zgromadzonym przez sąd z urzędu i złożonym przeze mnie. Odnosi się to zwłaszcza do wyników wywiadu środowiskowego i dwóch opinii biegłego sądowego. Załączam kopię akt sprawy prowadzonej w I i II instancji.

Wydane w wyniku postępowania przed sądem II instancji przez Sąd Apelacyjny w Krakowie postanowienie godzi w wyrażoną w art. 18 Konstytucji RP zasadę opieki państwa nad rodzicielstwem, a także określone w art. 48 ust. 1 prawo do wychowywania dzieci. Ponadto zostało wydane w oparciu o stan faktyczny stojący w oczywistej sprzeczności z należytą oceną całokształtu zgromadzonego materiału dowodowego. W tym stanie rzeczy należy ocenić, że wyeliminowanie tego orzeczenia z obrotu prawnego jest niezbędne dla zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej.

W świetle powyższych okoliczności wnoszę o sporządzenie i wniesienie przez Rzecznika Praw Obywatelskich skargi nadzwyczajnej jako uzasadnionej i koniecznej.

Załączniki:

1) kopia akt sprawy sygn. akt I C 1234/23;

2) kopia akt sprawy sygn. akt II Ca 5678/24.

Jan Kowalski……………………………(podpis własnoręczny)