Wniosek o oględziny i eksperyment procesowy

Warszawa, dnia 24 marca 2024 r.

Do

Prokuratury Rejonowej

w Krakowie

Nr sprawy: 1 Ds. 25/24

Adwokata Jana Kowalskiego,

Kancelaria Adwokacka

w Krakowie ( Kraków ),

ul. Floriańska 53,

obrońcy Adama Nowakowskiego,

podejrzanego z art. 177 § 2 KK

Wniosek

o dokonanie oględzin i eksperymentu procesowego

przy udziale biegłego i specjalistów

Jak wynika z okazanego mi przez podejrzanego postanowienia o przedstawieniu zarzutów z 15 marca 2024 r., został on pociągnięty do odpowiedzialności karnej za nieumyślne spowodowanie w dniu 10 marca 2024 r. w Krakowie, na ul. Kalwaryjskiej, wypadku samochodowego, w wyniku którego poniósł śmierć Piotr Wiśniewski.

Wyjaśnienia podejrzanego, nie przyznającego się do winy, sprowadzają się w zasadzie do twierdzenia, że za wypadek ten i jego skutek nie może on ponosić odpowiedzialności, ponieważ:

a) w dniu 10 marca 2024 r. w godzinach wieczornych jechał swym samochodem marki Ford ulicą Kalwaryjską (od ul. Wielickiej w kierunku ul. Limanowskiego) z zachowaniem bezpiecznej szybkości i należytej ostrożności;

b) w pewnym momencie oświetlenie jarzeniowe na całej długości ul. Kalwaryjskiej zostało wyłączone na skutek awarii sieci;

c) w tym samym momencie na jezdnię wtargnął nieoczekiwanie poszkodowany denat Piotr Wiśniewski, który został zauważony przez podejrzanego z odległości zaledwie około 3 metrów;

d) w takiej sytuacji natychmiastowa gwałtowna próba zatrzymania pojazdu przez podejrzanego zawiodła i pokrzywdzony został uderzony prawym przednim błotnikiem;

e) Piotr Wiśniewski był w stanie znacznego upojenia alkoholowego, co wykazała próba krwi pobranej od niego przed zgonem (0,240‰).

W tym stanie rzeczy wnoszę, by Prokuratura Rejonowa zechciała przy udziale powołanego do sprawy biegłego w sprawach ruchu na drogach publicznych, inż. Andrzeja Zielińskiego, dokonać oględzin miejsca i przeprowadzić eksperyment procesowy (w miarę potrzeby przy pomocy specjalistów – art. 205 § 1 KPK) obejmujący przede wszystkim:

a) zapoznanie się z warunkami, w jakich zdarzył się wypadek,

b) sprawdzenie widoczności z samochodu będącego w ruchu przy jednoczesnym wygaszeniu oświetlenia jarzeniowego na ul. Kalwaryjskiej,

c) dokonanie oceny, czy i jak jest widzialny pieszy usytuowany i ubrany podobnie jak denat w dniu wypadku.

Praktyka wykazała, że eksperymenty tego rodzaju dają znakomite wyniki w wykrywaniu prawdy obiektywnej (por. Stanisław Walczak, Prawo Dowodowe, Warszawa 2010, s. 29–30).

adwokat