Wyrok Sądu Okręgowego

Prawo: karne
Kategoria: wyrok
Klucze: grzywna, karę pozbawienia wolności, oskarżony, przepadek, skarb państwa, sąd okręgowy, warunkowe zawieszenie wykonania kary, wyrok sądowy, zakaz zajmowania stanowisk

Wyrok Sądu Okręgowego jest oficjalnym dokumentem sądowym zawierającym uzasadnienie i rozstrzygnięcie w sprawie. Dokument ten jest wynikiem przeprowadzonego postępowania sądowego oraz analizy zebranych dowodów i argumentacji stron. W treści wyroku Sąd Okręgowy przedstawia swoje ustalenia faktyczne i prawne dotyczące danego sporu oraz uzasadnienie podjętej decyzji. Ostateczne rozstrzygnięcie zawarte w wyroku ma moc prawnie wiążącą i jest podstawą do dalszego postępowania w sprawie.

Sygn. akt II K 123/23

WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Warszawa, dnia 25 maja 2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie w XXI Wydziale Karnym w składzie:Przewodniczący: SSO Anna KowalskaProtokolant: sekr. sąd. Jan Nowak

po rozpoznaniu w dniach: 15-17 maja 2024 r. w Warszawie,w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie: Piotr Wiśniewskisprawy:Adam Zieliński, s. Jana i Marii z d. Malinowska, ur. 12 marca 1978 r. w Krakowie o to, że:

W dniu 5 stycznia 2023 r., działając jako Prezes Zarządu "Omega Sp. z o.o." z siedzibą w Warszawie, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień i niedopełnienie ciążącego obowiązku zbył na rzecz przedsiębiorstwa "Delta Ltd." z siedzibą w Londynie, zabudowaną nieruchomość, dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie prowadzi księgę wieczystą nr WA1M/00012345/6 o wartości rynkowej 2 000 000 złotych za cenę 500 000 złotych, czym wyrządził "Omega Sp. z o.o." z siedzibą w Warszawie znaczną szkodę majątkową, tj. o przestępstwo z art. 296 § 1 KK

orzeka:

I. Oskarżonego Adama Zielińskiego uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 296 § 1 KK wymierza karę 2 lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 § 2 KK grzywnę w liczbie 360 ( trzystu sześćdziesięciu ) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 50 ( pięćdziesiąt ) złotych.

II. Na podstawie art. 69 § 1 i § 2 KK oraz art. 70 § 1 KK warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 5 ( pięciu ) lat próby.

III. Na podstawie art. 41 § 1 KK w zw. z art. 43 § 1 KK orzeka wobec oskarżonego zakaz zajmowania stanowisk oraz wykonywania zawodu związanego z zarządzaniem spółkami prawa handlowego na okres 10 ( dziesięciu ) lat.

IV. Na podstawie art. 44a § 2 KK orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przedsiębiorstwa "Delta Ltd." z siedzibą w Londynie.

V. Zwalnia oskarżonego od kosztów postępowania, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

SSO Anna Kowalska

Podsumowując, Wyrok Sądu Okręgowego stanowi finalne rozstrzygnięcie sporu, które staje się ważnym dokumentem prawnym. Jego treść wynika z analizy zgromadzonych dowodów i argumentów stron postępowania. Rozstrzygnięcie to ma kluczowe znaczenie dla dalszego przebiegu sprawy oraz praw i obowiązków stron. Wyrok Sądu Okręgowego jest wiążący dla stron postępowania i podlega egzekucji przy braku jego dobrowolnego wykonania.