Wyrok Sądu Okręgowego

Prawo

karne

Kategoria

wyrok

Klucze

grzywna, karę pozbawienia wolności, podżeganie, sąd okręgowy, warunkowe zawieszenie kary, wydatki na rzecz skarbu państwa, wyrok, zagarnięcie mienia

Wyrok Sądu Okręgowego jest oficjalnym dokumentem, który zawiera treść uzasadnienia i rozstrzygnięcie sądowe w konkretnej sprawie. Dokument ten jest zwykle rezultatem procesu sądowego i stanowi oficjalne potwierdzenie decyzji podjętej przez sąd. W treści wyroku mogą znaleźć się informacje dotyczące stron postępowania, faktów sprawy, ustaleń sądu oraz uzasadnienia podjętej decyzji.

II K 123/23

2023-10-26

WYROK

w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Sąd Okręgowy w Warszawie w dniu 26 października 2023 roku w Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSO Anna Kowalska

Protokolant: sekr. sąd. Jan Nowak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Jana Wiśniewskiego,

po rozpoznaniu w dniu 25 października 2023 roku i 26 października 2023 roku sprawy: Adam Zieliński, urodzonego 15 marca 1985 roku w Krakowie, syna Jana i Marii z domu Wójcik

oskarżonego o to, że:

w dniu 1 stycznia 2023 roku w Warszawie, podżegał poprzez nakłanianie Piotra Malewskiego do zagarnięcia mienia w postaci złotego pierścionka o wadze 5 gramów wartości 2500 złotych na szkodę Jubiler "Złoty Łańcuszek",

- to jest o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k.,

orzeka:

I. Oskarżonego Adama Zielińskiego uznaje za winnego tego, że w okresie od 1 stycznia 2023 roku do 15 stycznia 2023 roku w Warszawie chcąc, aby Piotr Malewski dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci złotego pierścionka o wadze 5 gramów i wartości nie większej niż 2500 złotych, nakłonił go do tego, czym działał na szkodę Jubiler "Złoty Łańcuszek", to jest czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i za to, przy zastosowaniu art. 19 § 1 k.k., na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. skazuje go na karę 1 roku pozbawienia wolności i 10 stawek dziennych grzywny po 50 złotych każda;

II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 3 lata;

III. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu Adamowi Zielińskiemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 2 stycznia 2023 roku do dnia 10 stycznia 2023 roku;

IV. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. w zw. z art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 maja 2008 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 roku Nr 1234, poz. 5678 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 250 złotych i wymierza opłatę w kwocie 300 złotych.

SSO Anna Kowalska

Zarządzenie:

1. Odnotować i zakreślić w repertorium K,

2. Przedłożyć z wpływem wniosku o uzasadnienie lub po uprawomocnieniu.

SSO Anna Kowalska

Podsumowując, Wyrok Sądu Okręgowego stanowi decyzję sądu na piśmie, w której zawarte są argumenty uzasadniające daną decyzję w konkretnej sprawie. Jest to dokument, który ma kluczowe znaczenie dla stron postępowania, a także może stać się podstawą do ewentualnego odwołania się od wyroku. Przy analizie treści wyroku należy uwzględnić wszystkie aspekty sprawy oraz przepisy prawa.