Wyrok Sądu Okręgowego
- Prawo
karne
- Kategoria
wyrok
- Klucze
grzywna, karę pozbawienia wolności, podżeganie, sąd okręgowy, warunkowe zawieszenie kary, wydatki na rzecz skarbu państwa, wyrok, zagarnięcie mienia
Wyrok Sądu Okręgowego jest oficjalnym dokumentem, który zawiera treść uzasadnienia i rozstrzygnięcie sądowe w konkretnej sprawie. Dokument ten jest zwykle rezultatem procesu sądowego i stanowi oficjalne potwierdzenie decyzji podjętej przez sąd. W treści wyroku mogą znaleźć się informacje dotyczące stron postępowania, faktów sprawy, ustaleń sądu oraz uzasadnienia podjętej decyzji.
II K 123/23
2023-10-26
WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Sąd Okręgowy w Warszawie w dniu 26 października 2023 roku w Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Kowalska
Protokolant: sekr. sąd. Jan Nowak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Jana Wiśniewskiego,
po rozpoznaniu w dniu 25 października 2023 roku i 26 października 2023 roku sprawy: Adam Zieliński, urodzonego 15 marca 1985 roku w Krakowie, syna Jana i Marii z domu Wójcik
oskarżonego o to, że:
w dniu 1 stycznia 2023 roku w Warszawie, podżegał poprzez nakłanianie Piotra Malewskiego do zagarnięcia mienia w postaci złotego pierścionka o wadze 5 gramów wartości 2500 złotych na szkodę Jubiler "Złoty Łańcuszek",
- to jest o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k.,
orzeka:
I. Oskarżonego Adama Zielińskiego uznaje za winnego tego, że w okresie od 1 stycznia 2023 roku do 15 stycznia 2023 roku w Warszawie chcąc, aby Piotr Malewski dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia ruchomego w postaci złotego pierścionka o wadze 5 gramów i wartości nie większej niż 2500 złotych, nakłonił go do tego, czym działał na szkodę Jubiler "Złoty Łańcuszek", to jest czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i za to, przy zastosowaniu art. 19 § 1 k.k., na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. skazuje go na karę 1 roku pozbawienia wolności i 10 stawek dziennych grzywny po 50 złotych każda;
II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 3 lata;
III. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu Adamowi Zielińskiemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 2 stycznia 2023 roku do dnia 10 stycznia 2023 roku;
IV. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. w zw. z art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 maja 2008 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 roku Nr 1234, poz. 5678 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 250 złotych i wymierza opłatę w kwocie 300 złotych.
SSO Anna Kowalska
Zarządzenie:
1. Odnotować i zakreślić w repertorium K,
2. Przedłożyć z wpływem wniosku o uzasadnienie lub po uprawomocnieniu.
SSO Anna Kowalska
Podsumowując, Wyrok Sądu Okręgowego stanowi decyzję sądu na piśmie, w której zawarte są argumenty uzasadniające daną decyzję w konkretnej sprawie. Jest to dokument, który ma kluczowe znaczenie dla stron postępowania, a także może stać się podstawą do ewentualnego odwołania się od wyroku. Przy analizie treści wyroku należy uwzględnić wszystkie aspekty sprawy oraz przepisy prawa.