Wyrok Nakazowy

XII K 1234/23

 

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

 

15 marca 2024 r.

 

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie 15 marca 2024 r. Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Anna Kowalska

bez udziału stron

po rozpoznaniu na posiedzeniu 15 marca 2024 r.

w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Komendy Rejonowej Policji Warszawa VII w Warszawie

przeciwko

 

Janinie Nowak

s. Adama i Ewy z d. Wiśniewska,

ur. 12 stycznia 1980 r. w Krakowie

 

oskarżonej o to, że:

1 stycznia 2024 r., w Warszawie, przy ul. Marszałkowskiej na wysokości latarni Nr 123 umyślnie

naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 pkt 1

Prawa o ruchu drogowym w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości (I próba 0.55 mg/l,

II próba 0.52 mg/l, III próba 0.50 mg/l, IV próba 0.53 mg/l alkoholu w

wydychanym powietrzu) kierowała samochodem marki Ford o numerze

rejestracyjnym WW12345 w ruchu lądowym,

tj. o czyn z art. 178a § 1 KK

przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonej

nie budzą wątpliwości i na podstawie art. 500 § 1 i 3 KPK

 

orzeka

I. oskarżoną Janinę Nowak uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za

to na podstawie art. 178a § 1 KK skazuje ją, a na podstawie art. 178a § 1 w zw. z art.

34 § 1 oraz § 1a pkt 1 KK w zw. z art. 35 § 1 KK wymierza jej karę 1 roku

ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej,

kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku

miesięcznym;

II. na podstawie art. 42 § 2 w zw. z art. 43 § 1 KK orzeka wobec oskarżonej zakaz

prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat;

III. na podstawie art. 43a § 2 KK w zw. z art. 39 pkt 7 KK orzeka wobec oskarżonej

świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy

Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV. na podstawie art. 63 § 4 KK na poczet orzeczonego wobec oskarżonej w pkt II

wyroku środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów

mechanicznych zalicza oskarżonej okres zatrzymania prawa jazdy od 1 stycznia 2024 r. do

15 marca 2024 r.;

V. na podstawie art. 624 § 1 KPK zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych

obciążając nimi w całości Skarb Państwa.

SSR Anna Kowalska

Pouczenie:

1. Oskarżonemu, oskarżycielowi oraz pokrzywdzonemu przysługuje prawo wniesienia

sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy w terminie zawitym (tj.

nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku (art. 506 § 1 KPK). Prezes

sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę

nieuprawnioną (art. 506 § 2 KPK).

2. Warunkiem wniesienia sprzeciwu przez pokrzywdzonego jest złożenie w terminie

zawitym (tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku, nie później niż

jednocześnie ze sprzeciwem, oświadczenia o działaniu w sprawie w charakterze

oskarżyciela posiłkowego (art. 505 § 2 KPK)

3. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlega

rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 506 § 3 KPK).

4. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej

rozprawie głównej (art. 506 § 5 KPK).

5. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się

prawomocny (art. 507 KPK).

 

Zarządzenie:

1. Odpis wyroku doręczyć oskarżonej z pouczeniami.

2. Odpis wyroku doręczyć Prokuratorowi.

3. Wyrok wyłożyć na okres 14 dni w sekretariacie sądu do publicznego wglądu.

SSR Anna Kowalska