Wyrok Nakazowy

II K 1234/23

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

15 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie 15 marca 2024 r. Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Anna Kowalska

bez udziału stron

po rozpoznaniu na posiedzeniu 15 marca 2024 r.

w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej Warszawa-Mokotów w Warszawie przeciwko

Jan Nowak

s. Adama i Ewy z d. Wiśniewskiej,

ur. 12 kwietnia 1985 r. w Krakowie

oskarżonego o to, że:

1 stycznia 2024 r. w Warszawie przy ul. Marszałkowskiej 123 nie zastosował się do ciążącego na nim sądowego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wydanego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, wyrokiem o sygnaturze I K 5678/22, w ten sposób, że kierował w ruchu lądowym na drodze publicznej samochodem marki Ford Focus o Nr rej. WA12345,

tj. o czyn z art. 244 KK

przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości i na podstawie art. 500 § 1 i 3 KPK

orzeka

I. oskarżonego Jana Nowaka uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 244 KK skazuje go, a na podstawie art. 244 w zw. z art. 37a § 1 KK w zw. z art. 34 § 1 oraz § 1a pkt 1 KK w zw. z art. 35 § 1 KK wymierza mu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym;

II. na podstawie art. 63 § 1 KK na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w przedmiotowej sprawie 2 dni od godz. 12:00 do godz. 12:00 przyjmując, że 2 dni rzeczywistego pozbawienia wolności równa się 16 godzinom kary ograniczenia wolności;

III. na podstawie art. art. 42 § 1a pkt 2 w zw. z art. 43 § 1 KK orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat;

IV. na podstawie art. 624 KPK zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi w całości Skarb Państwa.

SSR Anna Kowalska

Pouczenie:

1. Oskarżonemu, oskarżycielowi oraz pokrzywdzonemu przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy w terminie zawitym (tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku (art. 506 § 1 KPK). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 506 § 2 KPK).

2. Warunkiem wniesienia sprzeciwu przez pokrzywdzonego jest złożenie w terminie zawitym (tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku, nie później niż jednocześnie ze sprzeciwem, oświadczenia o działaniu w sprawie w charakterze oskarżyciela posiłkowego (art. 505 § 2 KPK).

3. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 506 § 3 KPK).

4. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 506 § 5 KPK).

5. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 507 KPK).

Zarządzenie:

1. Odpis wyroku doręczyć oskarżonemu z pouczeniem.

2. Odpis wyroku doręczyć Prokuratorowi.

3. Wyrok wyłożyć na okres 14 dni w sekretariacie sądu do publicznego wglądu.

SSR Anna Kowalska