Wyrok Nakazowy

II K 123/23

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

15 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie, XII Wydział Karnyw Warszawie 15 marca 2024 r.

Przewodniczący: sędzia Anna Kowalska

bez udziału stron

po rozpoznaniu na posiedzeniu 15 marca 2024 r.

w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie przeciwko

Jan Nowak

s. Adama i Ewy z d. Wiśniewska

ur. 12 stycznia 1980 r. w Krakowie

oskarżonemu o to, że:

10 stycznia 2023 r. w Warszawie, będąc prezesem Zarządu „Auto-Land” Sp. z o.o. z siedzibąw Warszawie, przywłaszczył powierzone „Lease&Drive” S.A. z siedzibą w Warszawie napodstawie umowy leasingu operacyjnego numer LO/2022/1234 z 15 grudnia 2022 r.,mienie w postaci samochodu osobowego marki Audi A6 o Nr rej. WA12345VIN: ABCDEF123456789 o wartości 150 000 złotych, czym wyrządził Lease&Drivez siedzibą w Warszawie szkodę w wysokości 150 000 złotych

tj. o czyn z art. 284 § 2 KK

przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonegonie budzą wątpliwości i na podstawie art. 500 § 1 i 3 KPK

orzeka

I. oskarżonego Jana Nowaka uznaje za winnego popełnienia zarzucanegomu aktem oskarżenia czynu i za to na podstawie art. 284 § 2 KK skazuje go, a napodstawie art. 284 § 2 w zw. z art. 37a § 1 KK w zw. z art. 33 § 1 i 3 KK wymierza mukarę grzywny w wymiarze 360 ( trzysta sześćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednejstawki dziennej na kwotę 50 ( pięćdziesiąt) złotych;

II. na podstawie art. 46 § 1 KK orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia wcałości wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonegoLease&Drive kwoty 150 000 ( sto pięćdziesiąt tysięcy);

III. na podstawie art. 624 KPK zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych,obciążając nimi w całości Skarb Państwa.

SSR Anna Kowalska

Pouczenie:

1. Oskarżonemu, oskarżycielowi oraz pokrzywdzonemu przysługuje prawo wniesieniasprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy w terminie zawitym (tj.nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku (art. 506 § 1 KPK). Prezessądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobęnieuprawnioną (art. 506 § 2 KPK).

2. Warunkiem wniesienia sprzeciwu przez pokrzywdzonego jest złożenie w terminiezawitym (tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku, nie później niżjednocześnie ze sprzeciwem, oświadczenia o działaniu w sprawie w charakterzeoskarżyciela posiłkowego (art. 505 § 2 KPK).

3. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlegarozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 506 § 3 KPK).

4. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszejrozprawie głównej (art. 506 § 5 KPK).

5. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje sięprawomocny (art. 507 KPK).

Zarządzenie:

1. Odpis wyroku doręczyć oskarżonemu z pouczeniami.

2. Odpis wyroku doręczyć pokrzywdzonemu.

3. Odpis wyroku doręczyć Prokuratorowi.

4. Wyrok wyłożyć na okres 14 dni w sekretariacie sądu do publicznego wglądu.

SSR Anna Kowalska