Wyrok Nakazowy

II K 1234/23

 

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

15 marca 2024 r.

 

Sąd Rejonowy w Warszawie w składzie:

Przewodniczący: sędzia Anna Kowalska

bez udziału stron

po rozpoznaniu na posiedzeniu 14 marca 2024 r.

w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Pierwszego Urzędu Skarbowego w Warszawie

przeciwko

Janowi Nowakowi

s. Adama i Ewy z d. Wiśniewska;

ur. 12 stycznia 1980 r. w Krakowie

 

oskarżonemu o to, że:

w Warszawie, w okresie od 1 stycznia 2022 r. do 31 grudnia 2022 r. pełniąc funkcję głównego księgowego

Zakładu Usługowego "Alfa" z siedzibą w Warszawie i z tego tytułu zajmując się

sprawami finansowymi, w szczególności rozliczeniami podatkowymi ww. podatnika, działając w

krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, dopuścił do podania

nieprawdy w złożonych do Pierwszego Urzędu Skarbowego w Warszawie

w im. ww. podatnika deklaracjach VAT-7 dla podatku od towarów i usług

za okres od stycznia 2022 r. do grudnia 2022 r. w ten sposób, że

zaniżono podatek należny od towarów i usług poprzez zakwalifikowanie w deklaracjach

za okres od stycznia 2022 r. do grudnia 2022 r. dokonanych transakcji jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, które to transakcje powinny stanowić sprzedaż opodatkowaną na

terytorium kraju, co stanowi naruszenie art. 5 ust 1 pkt 1,

art. 7 ust. 1 oraz art. 86 ust. 1

ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług oraz w ten sposób, że ujęto w ww.

deklaracjach kwoty wynikające z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług, które to

kwoty ww. podatnik odliczył w myśl art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług

od kwoty podatku należnego, nie będąc do tego uprawnionym z uwagi na niewykazanie

związku transakcji wynikających z ww. faktur z czynnościami opodatkowanymi, co

stanowi naruszenie art. 88 ust. 3a oraz art. 86 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od

towarów i usług, przez co narażono na uszczuplenie o podatek od towarów i usług

polegający na wpłacie do organu podatkowego w łącznej kwocie nieprzekraczającej

15 000,00 zł;

tj. o czyn z art. 56 Kodeksu karnego skarbowego

przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czyny i wina oskarżonego

nie budzą wątpliwości i na podstawie art. 500 § 1 kpk

 

orzeka

I. oskarżonego Jana Nowaka uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu

czynu i za to na podstawie art. 56 Kodeksu karnego skarbowego skazuje go, a na podstawie art. 33 § 1 Kodeksu karnego skarbowego wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych,

określając wysokość jednej stawki na kwotę 20,00 zł;

II. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od

ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi w całości Skarb Państwa.

Anna Kowalska

 

Pouczenie:

1. Oskarżonemu, oskarżycielowi oraz pokrzywdzonemu przysługuje prawo wniesienia

sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy w terminie zawitym (tj.

nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku (art. 505 § 1 kpk). Prezes

sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę

nieuprawnioną (art. 505 § 2 kpk).

2. Warunkiem wniesienia sprzeciwu przez pokrzywdzonego jest złożenie w terminie

zawitym (tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku, nie później niż

jednocześnie ze sprzeciwem, oświadczenia o działaniu w sprawie w charakterze

oskarżyciela posiłkowego (art. 506 § 1 kpk).

3. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlega

rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 507 § 1 kpk).

4. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej

rozprawie głównej (art. 507 § 2 kpk).

5. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się

prawomocny (art. 508 § 1 kpk).

Zarządzenie:

1. Odpis wyroku doręczyć oskarżonemu i jego obrońcy z pouczeniem.

2. Odpis wyroku doręczyć oskarżycielowi skarbowemu.

3. Odpis wyroku doręczyć prokuratorowi.

3. Wyrok wyłożyć na 7 dni w sekretariacie sądu do publicznego wglądu.

Anna Kowalska