Wyrok Nakazowy

II K 123/23

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

15 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie w składzie:

Przewodniczący: sędzia Anna Kowalska

bez udziału stron

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 marca 2024 r.

w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście

przeciwko

Jan Nowak

s. Adama i Ewy z d. Wiśniewska,

ur. 12 maja 1980 r. w Krakowie

oskarżonemu o to, że:

pełniąc funkcję Prezesa Zarządu spółki "Cyber Games" z siedzibą w Warszawie oraz

zajmując się sprawami gospodarczymi tej spółki, zawarł 10 stycznia 2023 r. z Markiem Zielińskim – Prezesem Zarządu spółki "Gastronomia" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ul. Marszałkowskiej 123 umowę najmu części lokalu przy ul. Nowogrodzkiej 45 w Warszawie, na mocy której udostępnił spółce "Gastronomia" część lokalu na prowadzenie baru o nazwie „Cyber Bar”, podczas gdy pozostała część lokalu nadal pozostawała we władaniu spółki "Cyber Games", gdzie następnie zostały wstawione trzy urządzenia internetowe o nazwie „Game Master” Nr 12345, „Game Master” Nr 67890, „Game Master” Nr 13579, na których od 15 stycznia 2023 r. do 20 lutego 2023 r. w części lokalu „Cyber Bar” przy ul. Nowogrodzkiej 45 w Warszawie urządzał, za pośrednictwem sieci Internet, gry na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych,

1. wbrew art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gdyż nie posiadał koncesji na prowadzenie kasyna gry w części lokalu „Cyber Bar” przy ul. Nowogrodzkiej 45 w Warszawie,

2. wbrew art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, gdyż urządzał gry na automatach na trzech urządzeniach o nazwie „Game Master” Nr 12345, „Game Master” Nr 67890, „Game Master” Nr 13579 poza kasynem gry,

tj. o czyn z art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych

przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości i na podstawie art. 500 § 1 k.p.k.

orzeka

I. oskarżonego Jana Nowaka uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych skazuje go, a na podstawie art. 33 § 1 i 3 k.w. wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych;

II. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie Dowodów Rzeczowych Nr 1 pod poz. 1–3 oraz 5–7 na k. 12–15 akt sprawy przechowywanych w Urzędzie Skarbowym w Warszawie oraz Naczelniku Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie;

III. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie Dowodów Rzeczowych Nr 2 pod poz. 1–3 na k. 16–18 akt sprawy przechowywanych w Naczelniku Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie oraz w aktach sprawy;

IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi w całości Skarb Państwa.

SSR Maria Wiśniewska

Pouczenie:

1. Oskarżonemu, oskarżycielowi oraz pokrzywdzonemu przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy w terminie zawitym (tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku (art. 505 § 1 k.p.k.). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną (art. 505 § 2 k.p.k.).

2. Warunkiem wniesienia sprzeciwu przez pokrzywdzonego jest złożenie w terminie zawitym (tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku, nie później niż jednocześnie ze sprzeciwem, oświadczenia o działaniu w sprawie w charakterze oskarżyciela posiłkowego (art. 506 § 1 k.p.k.).

3. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 504 § 1 k.p.k.).

4. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 504 § 2 k.p.k.).

5. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 503 k.p.k.).

Zarządzenie:

1. Odpis wyroku doręczyć oskarżonemu i jego obrońcy z pouczeniem.

2. Odpis wyroku doręczyć oskarżycielowi skarbowemu i prokuratorowi.

3. Wyrok wyłożyć na okres 14 dni w sekretariacie sądu do publicznego wglądu.

SSR Maria Wiśniewska