Wyrok Sądu Okręgowego
- Prawo
cywilne
- Kategoria
wyrok
- Klucze
koszty postępowania, opinia biegłego, pozwany, protokolant, przewodniczący sso, schizofrenia paranoidalna, sąd okręgowy, wyrok, zmiana płci
Wyrok Sądu Okręgowego stanowi ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej konkretnego przypadku według zasad prawa. Jest to dokument o charakterze formalnym, który może zawierać uzasadnienie i argumentację sędziów dotyczącą wydanej decyzji. Zazwyczaj stanowi podstawę do dalszych działań prawnych stron postępowania.
XXI C 1234/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Warszawa, dnia 24 maja 2024 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXI Cywilny
w następującym składzie:
przewodniczący: SSO Anna Kowalska
protokolant: stażysta Jan Nowak
po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2024 r. w Warszawie na rozprawie
sprawy z powództwa Adama Wiśniewskiego
przeciwko Janowi Wiśniewskiemu, Marii Wiśniewskiej
o ustalenie
1) oddala powództwo,
2) kosztami postępowania obciąża powoda Adama Wiśniewskiego, uznając je za uiszczone w całości.
Anna Kowalska
Uzasadnienie
Pozwem z 12 marca 2024 r. powód Adam Wiśniewski, działając osobiście wniósł o ustalenie, że jest on kobietą. W uzasadnieniu podniósł, że aktualnie planuje kurację hormonalną. Będzie ona trwała dożywotnio, ma być kontrolowana przez lekarza endokrynologa. Powód podał, że odkąd pamięta, czuje się kobietą. Obecnie ma partnera, z którym pozostaje w nieformalnym związku. Po operacji zmiany płci zamierza go poślubić. Planuje zabieg, ale nie może na razie zarezerwować terminu, ponieważ sprawa nie jest uregulowana prawnie. Do operacji potrzebna jest decyzja sądu o zmianie płci. Od decyzji sądu powód uzależnia zaciągnięcie pożyczki na sfinansowanie operacji.
Rodzice nie akceptują decyzji swojego syna, twierdząc, że jego zaburzenia postrzegania własnej płci mają podłoże chorobowe. Są wynikiem zaburzeń świadomości, wynikających z choroby psychicznej pod postacią schizofrenii paranoidalnej. Twierdzą oni, że ich syn już parokrotnie utożsamiał się zarówno z męską, jak i kobiecą płcią, a lekarze odradzają mu operację zmiany płci.
Sąd Okręgowy dopuścił z urzędu dowód z opinii biegłego seksuologa oraz psychiatry na okoliczność potrzeby zmiany płci powoda, jego predyspozycji psychicznych do zmiany płci i na okoliczność zbadania, czy żądanie powoda nie jest podyktowane chorobą.
Dowód z opinii biegłych, jak również zeznania powoda i pozwanych w charakterze stron potwierdziły niezasadność żądania z pozwu. Powód tylko chwilowo czuje się kobietą, a stan jego zdrowia psychicznego wskazuje, iż istotnie cierpi on na chorobę psychiczną pod postacią schizofrenii paranoidalnej, której jednym z przejawów są zaburzenia co do tożsamości płci.
Dlatego w tej sprawie jedynie słuszna jest negatywna decyzja sądu w postaci oddalenia powództwa.
W świetle powyższego orzeczono jak w sentencji.
Anna Kowalska
Podsumowując, Wyrok Sądu Okręgowego jest kluczowym dokumentem stwierdzającym prawomocną decyzję w konkretnej sprawie. Jego treść ma ogromne znaczenie dla stron postępowania oraz może wpływać na ich dalsze działania i prawa. Jest to istotny element systemu wymiaru sprawiedliwości.