Zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia

Sygn. akt PR 1 Ds. 254/23

Warszawa, 15 listopada 2023 r.

Zarządzenie

o odmowie przyjęcia zażalenia

Jan Kowalski – prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście ul. Marszałkowska 100, 00-001 Warszawa

po zapoznaniu się z zażaleniem wniesionym w dniu 20 listopada 2023 r., przez Adama Nowaka

na postanowienie Komendy Rejonowej Policji Warszawa I ul. Wilcza 21, 00-539 Warszawa o umorzeniu

śledztwa z dnia 10 listopada 2023 r., w sprawie przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza

Policji, tj. o czyn z art. 231 § 1 KK,

na podstawie art. 429 § 1 w zw. z art. 465 § 1 KPK

zarządza

odmówić przyjęcia zażalenia z uwagi na wniesienie go po terminie.

Uzasadnienie

Komenda Rejonowa Policji Warszawa I ul. Wilcza 21, 00-539 Warszawa prowadziła śledztwo z zawiadomienia

Adama Nowaka o czyn z art. 231 § 1 KK.

W dniu 10 listopada 2023 r. śledztwo zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 KPK –

wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa.

Odpis postanowienia doręczono, zgodnie z art. 100 § 2 KPK, pokrzywdzonemu

Adamowi Nowakowi, na adres ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa podany w zawiadomieniu o przestępstwie. Przesyłka

została odebrana w dniu 12 listopada 2023 r. osobiście przez pokrzywdzonego Adama Nowaka

– jak wynika z dołączonego do akt pokwitowania odbioru.

Na ww. postanowienie o umorzeniu śledztwa pokrzywdzony złożył pismo

zatytułowane skarga, z treści którego wynika m.in., iż nie zgadza się on z podjętą

decyzją merytoryczną, w związku z czym uznano, iż intencją pokrzywdzonego było

złożenie zażalenia na przedmiotowe umorzenie postępowania.

Zażalenie zostało złożone na dzienniku podawczym Prokuratury Rejonowej w

Warszawie ul. Marszałkowska 100, 00-001 Warszawa w dniu 20 listopada 2023 r., a ponadto nadane w Poczcie Polskiej w Warszawie,

ul. Świętokrzyska 31, 00-001 Warszawa, w dniu 19 listopada 2023 r.

Zgodnie z art. 460 KPK termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty

doręczenia odpisu postanowienia i jest terminem zawitym, co oznacza, iż wniesienie

zażalenia po upływie tego terminu jest bezskuteczne. Na podstawie art. 126 § 1 KPK,

jeżeli niedotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych,

strona w terminie zawitym 7 dni od daty ustania przeszkody mogła zgłosić wniosek o

przywrócenie terminu, dopełniając jednocześnie czynności, która miała być w

określonym przez ustawę terminie wykonana.

Analiza przytoczonych okoliczności wskazuje, że Adam Nowak złożył swoje zażalenie

po upływie ustawowego terminu, który biegł od czasu doręczenia odpisu postanowienia, tj.

od dnia 12 listopada 2023 r., i upływał w dniu 19 listopada 2023 r. Pokrzywdzony, w złożonym piśmie, nie

powołał się na żadne okoliczności usprawiedliwiające przekroczenie terminu, ani też nie

wniósł o jego przewrócenie.

W związku z powyższym, postanowiono jak w sentencji zarządzenia.

Prokurator

Jan Kowalski