Zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia

Prawo: karne
Kategoria: zarządzenie
Klucze: adwokat, europejski nakaz aresztowania, k.p.k., niedopuszczalne, postanowienie, sąd najwyższy, sąd okręgowy, zażalenie

Zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia jest oficjalnym dokumentem wydanym przez uprawnioną osobę lub instytucję, w którym informuje się o decyzji odmowy przyjęcia zażalenia. Dokument ten zawiera uzasadnienie oraz podstawy prawne wymienionej decyzji. W przypadku spornych kwestii istnieje możliwość dalszego odwołania się od tej decyzji do wyższych instancji.

Sąd Okręgowy Warszawa, dnia 22 marca 2024 r.

w Warszawie

III K 1234/23 Wydział Karny

sygn. akt III K 1234/23

ZARZĄDZENIE

o odmowie przyjęcia zażalenia

Sędzia SO Anna Kowalska, po zapoznaniu się w dniu 21 marca 2024 r. z zażaleniem adw. Jan Nowak, obrońcy z urzędu Jana Kowalskiego, na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 marca 2024 r. (sygn. akt II K 5678/23) w przedmiocie europejskiego nakazu aresztowania,

na podstawie art. 429 § 1 k.p.k., art. 607a § 1 k.p.k., art. 459 § 2 k.p.k. w zw. z art. 252 § 1 k.p.k. a contrario

zarządziła:

- odmówić przyjęcia zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.

UZASADNIENIE:

Postanowieniem z dnia 15 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, na wniosek Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie, wydał europejski nakaz aresztowania podejrzanego Jana Kowalskiego.

Podstawą wydania postanowienia o europejskim nakazie aresztowania był zgromadzony w toku śledztwa Ds. 123/23 Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie materiał dowodowy, z którego wynikało, że podejrzany Jan Kowalski nie przebywa na terytorium Polski i może aktualnie przebywać na terytorium Niemiec - państwa członkowskiego Unii Europejskiej.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył obrońca z urzędu podejrzanego Jana Kowalskiego - adw. Jan Nowak.

Skarżący postanowieniu temu zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, a polegający na błędnym i nieznajdującym oparcia w materiale dowodowym stwierdzeniu, że podejrzany przebywa na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej.

Zażalenie jako niedopuszczalne z mocy ustawy nie może zostać przyjęte do rozpoznania.

Zgodnie z art. 459 § 2 k.p.k. "zażalenie przysługuje na (....................) postanowienia w wypadkach przewidzianych w ustawie".

W rozdziale 65a k.p.k. dotyczącym wydania europejskiego nakazu aresztowania nie zawarto przepisu wskazującego na dopuszczalność złożenia zażalenia na postanowienie w przedmiocie europejskiego nakazu aresztowania.

Jednocześnie ustawodawca w rozdziałach k.p.k. dotyczących ekstradycji (rozdział 65 k.p.k.) oraz przekazania osoby ściganej na podstawie europejskiego nakazu aresztowania wydanego w państwie członkowskim Unii Europejskiej (rozdział 65b k.p.k.) zawarł przepisy dopuszczające możliwość złożenia zażalenia.

Tak więc wykładnia systemowa przepisów k.p.k. oraz zasada racjonalnego ustawodawcy w sposób jednoznaczny wskazują na to, że na postanowienie Sądu Okręgowego w przedmiocie wydania europejskiego nakazu aresztowania zażalenie nie przysługuje.

Brak jest też podstaw, aby prawo do złożenia zażalenia na postanowienie o europejskim nakazie aresztowania wywieść z art. 252 § 1 k.p.k., zgodnie z którym zażalenie przysługuje na postanowienie Sądu w przedmiocie środka zapobiegawczego.

Nie można się zgodzić z twierdzeniem, że postanowienie w przedmiocie europejskiego nakazu aresztowania jest postanowieniem co do środka zapobiegawczego.

Wydanie europejskiego nakazu aresztowania może nastąpić jedynie wówczas, gdy zostało wcześniej wydane orzeczenie sądowe stanowiące podstawę do pozbawienia wolności osoby ściganej. W powyższej sprawie takim orzeczeniem jest postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 10 marca 2024 r. o tymczasowym aresztowaniu Jana Kowalskiego. Nie ulega wątpliwości, że to postanowienie Sądu Rejonowego mieści się w kategorii postanowień co do środka zapobiegawczego.

Natomiast europejski nakaz aresztowania nie jest samoistną i niezależną podstawą do pozbawienia kogokolwiek wolności, spełnia on raczej funkcję podobną do listu gończego.

W państwie wykonania nakazu osoba pozbawiona wolności na podstawie europejskiego nakazu aresztowania ma możliwość zaskarżenia orzeczenia o przekazaniu (w Polsce art. 6071 § 3 k.p.k.), natomiast w państwie wydania europejskiego nakazu aresztowania osoba ścigana może zaskarżyć orzeczenie stanowiące podstawę wydania nakazu - w powyższej sprawie postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 10 marca 2024 r.

Reasumując, Sąd Okręgowy w Warszawie stoi na stanowisku, iż na postanowienie w przedmiocie europejskiego nakazu aresztowania zażalenie nie przysługuje, podzielając tym samym pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w uchwale z dnia 15 stycznia 2020 r. (I KZP 19/19).

...........................

podpis sędziego

Zarządzenie:

Na podstawie art. 100§ 4 k.p.k. o treści zarządzenia zawiadomić skarżącego.

Podsumowując, Zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia jest ważnym dokumentem określającym decyzję odmowną w sprawie zażalenia. Poprzez uzasadnienie oraz podanie podstaw prawnych decyzji, dokument ten stanowi odpowiedź na zgłoszone zażalenie, a także informuje o możliwości dalszego odwołania się w przypadku niezadowolenia z decyzji.