Zażalenie na uzasadnienie wyroku

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 2023-10-26

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa

Do:

Sądu Okręgowego w Krakowie

Wydział Karny Odwoławczy

za pośrednictwem:

Sądu Rejonowego w Warszawie

V Wydział Karny

Anna Nowak

pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego

Adam Wiśniewski

II K 123/23

Zażalenie

na uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie,

V Wydział Karny z 2023-09-15, sygn. akt II K 123/23

Działając jako pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego Adam Wiśniewski, na podstawie art. 443a w zw. z art. 438 i 440 KPK, zaskarżam uzasadnienie powyższego wyroku.

Na podstawie art. 427 § 2 i art. 438 pkt 3 KPK uzasadnieniu temu zarzucam mający wpływ na treść rozstrzygnięcia błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że do wypadku przyczyniło się zachowanie pokrzywdzonego, który wtargnął na jezdnię, podczas gdy pokrzywdzony wszedł na jezdnię, najpierw upewniwszy się, że nie jadą samochody.

Uwzględniając powyższy zarzut, wnoszę o zmianę zaskarżonego ustalenia w uzasadnieniu wyroku przez przyjęcie, że jedyną przyczyną wypadku było przekroczenie dozwolonej prędkości przez oskarżonego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy uznał oskarżonego Piotr Malinowski za winnego tego, że 2023-08-10 prowadząc samochód marki Audi, naruszył umyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez przekroczenie dozwolonej prędkości o 30 km/h, spowodował nieumyślnie wypadek, przez przejechanie oskarżyciela posiłkowego. Sąd uznał, że do wypadku przyczynił się pokrzywdzony, który wtargnął na jezdnię. Zdaniem sądu zatem przyczyną wypadku była nadmierna prędkość samochodu i wtargnięcie na jezdnię pieszego. Z takim ustaleniem sądu nie sposób się zgodzić. Pokrzywdzony przechodził przez jezdnię w miejscu dozwolonym. Jak wynika z jego zeznań i świadka Maria Zielińska, która widziała całe zdarzenie, pokrzywdzony przed wejściem na jezdnię dwa razy się rozejrzał. Upewniwszy się w ten sposób, że mu nic nie grozi, wszedł na jezdnię i w tym momencie zza zakrętu wyjechał samochód kierowany przez oskarżonego. Wobec powyższego należy uznać, że jedyną przyczyną wypadku było przekroczenie prędkości przez oskarżonego w kierowanym przez niego samochodzie.

Mając powyższe na uwadze, wnoszę jak na wstępie.

Anna Nowak

……………………………………

(własnoręczny podpis adwokata)

Załącznik:

Odpis zażalenia.