Zażalenie na zarządzenie o odmowie udostępnienia akt

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 2023-10-26

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Polna 33/5, 02-002 Warszawa

555 123 456

e-mail: [email protected]

nie posiadam telefaksu

obrońca Anna Nowak

podejrz. z art. 286 § 1 kk

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia

Wydział Karny

Warszawa

za pośrednictwem

Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście

Warszawa

dot. 1 Ds. 123/23

Zażalenie

na zarządzenie prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście z 2023-10-20 r. o odmowie udostępnienia obrońcy akt

w postępowaniu przygotowawczym przeciwko Annie Nowak, podejrzanej z art. 286 § 1 kk

Na podstawie art. 462 § 1 kpk:

1) zaskarżam powyższe zarządzenie w całości na korzyść podejrzanej;

2) zarządzeniu temu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, mogący mieć wpływ

na jego treść, polegający na wyrażeniu błędnego poglądu, że dobro śledztwa przemawia za odmową udostępnienia

obrońcy akt postępowania przygotowawczego, mimo że przyznanie się oskarżonej do zarzucanego jej czynu i

złożenie wyczerpujących, szczerych wyjaśnień wskazuje, iż zapoznanie się z zebranymi dowodami w sprawie nie

może mieć negatywnego wpływu na dalszy bieg śledztwa;

3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia przez zezwolenie obrońcy na udostępnienie

akt postępowania przygotowawczego.

Uzasadnienie

W dniu 2023-10-15 r. jako obrońca Anny Nowak, podejrzanej z art. 286 § 1 kk, złożyłem wniosek do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście o

udostępnienie akt prowadzonego przeciwko niej śledztwa.

Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście zarządzeniem z 2023-10-20 r. odmówił udostępnienia mi tych akt, twierdząc, że na obecnym etapie

śledztwa mogłoby to zaszkodzić jego wynikom. Poza tym ogólnym sformułowaniem nie wskazano żadnej okoliczności, która uzasadniałaby taką

obawę.

Zarządzenie to jest niesłuszne. Oparte zostało na błędnych przesłankach. Wprawdzie udostępnienie akt postępowania przygotowawczego –

zgodnie z art. 321 § 1 kpk – następuje za zgodą prowadzącego postępowanie, ale nie może to być decyzja dowolna, lecz musi opierać się na

realnych przesłankach. Nietrafne jest twierdzenie, że udostępnienie akt obrońcy może zaszkodzić efektywności śledztwa. Twierdzenie to jest

gołosłowne, gdyż dowody zostały zebrane, a ponadto podejrzana przyznała się do winy i wyjaśniła szczegółowo okoliczności popełnienia

przestępstwa.

Zapoznanie się obrońcy z materiałami sprawy na obecnym etapie śledztwa jest uzasadnione koniecznością przygotowania obrony podejrzanej i

ewentualnie zgłoszenia nowych dowodów. Ich zgłoszenie pozwoli na wszechstronne wyjaśnienie okoliczności sprawy.

W tym stanie rzeczy zażalenie jest zasadne.

Jan Kowalski

adwokat

.............................................

(podpis)

Załącznik:

→ upoważnienie do obrony.