Zażalenie na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych

ul. Słoneczna 12, 00-123 Warszawa, 2023-10-27

Sąd Rejonowy

I Wydział Cywilny

w Warszawie

Sygn. akt: I C 1234/23

Powódka: Anna Kowalska

reprezentowana przez

adw. Jan Nowak

Kancelaria Adwokacka

ul. Kwiatowa 23

01-234 Warszawa

e-mail: [email protected]

tel.: 555-123-456

Pozwana: Maria Wiśniewska

Zażalenie powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie

z 2023-10-10, I C 1234/23

Jako pełnomocnik powódki, w oparciu o treść udzielonego mi pełnomocnictwa procesowego, które załączam, na podstawie przepisu art. 394^1a § 1 pkt 1 KPC, składam zażalenie na wyżej opisane postanowienie odmawiające zwolnienia powódki od ponoszenia kosztów sądowych, doręczone powódce wraz z uzasadnieniem w dniu 2023-10-15, i zaskarżając je w całości, wnoszę o:

1) zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez zwolnienie powódki od ponoszenia kosztów sądowych w całości;

2) zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.

Powyższemu orzeczeniu zarzucam:

naruszenie przepisu postępowania, które miało wpływ na treść postanowienia, w postaci przepisu art. 102 ust. 1 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1255 ze zm.) przez jego niewłaściwe zastosowanie, a w konsekwencji odmowę zwolnienia powódki od ponoszenia kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Warszawie postanowieniem z 2023-10-10 odmówił zwolnienia powódki od ponoszenia kosztów sądowych. Sąd Rejonowy przyjął, iż uzyskuje ona dochody, które pozwalają jej partycypować w kosztach toczącego się procesu.

Powyższe orzeczenie jest w całości nieuzasadnione.

W chwili obecnej powódka istotnie uzyskuje stałe dochody. Aktualnie otrzymuje ona zasiłek pielęgnacyjny z tytułu niepełnosprawności, jednak jego wysokość (1500 zł miesięcznie) nie pozwala na ponoszenie kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Powódka zamieszkuje wraz z mężem, którego dochody wynoszą 2000 zł miesięcznie. Należy jednak zauważyć, iż ponosi ona miesięcznie wydatki w łącznej kwocie około 3200 zł. Składają się na to koszty utrzymania mieszkania w wysokości około 1800 zł na miesiąc oraz koszty zakupu niezbędnych leków w wysokości około 400 zł miesięcznie. W związku z ponoszonymi wydatkami nie miała również możliwości wcześniejszego zgromadzenia środków finansowych na opłacenie kosztów niniejszego procesu.

W związku z powyższym za nieuzasadnione należy uznać stanowisko Sądu Rejonowego, który odwołując się do obecnych realiów, wskazał, iż dochody powódki i jej męża nie są na tyle niskie, aby uniemożliwiały uiszczenie kosztów sądowych.

Poza tym należy wskazać na orzeczenie Sądu Najwyższego, zgodnie z którym: „art. 113 § 1 KPC (obecnie art. 102 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych) ma na względzie sytuację, w której z przyczyn od strony niezależnych nie jest ona w stanie ponieść kosztów sądowych” (post. SN z 1997-03-14, II CKN 13/97, Legalis). Z taką sytuacją mamy do czynienia niewątpliwie w tym przypadku. Niezbędne i uzasadnione koszty utrzymania ponoszone przez powódkę uniemożliwiają jej poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

Ponadto trzeba dodatkowo podnieść, iż instytucja zwolnienia od kosztów sądowych stanowi realizację jednej z podstawowych zasad w państwie prawa, a mianowicie gwarancji prawa do sądu. Wyrażona jest ona przede wszystkim w art. 45 Konstytucji RP, ale także w art. 6 Konwencji z 4 listopada 1950 r. o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Zgodnie z orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie: „Konwencja Europejska w art. 6 formułuje prawo do sądu jako «gwarancję poszanowania praw człowieka». Prawo to obejmuje też dostępność do sądu, a naruszenie tego prawa może polegać też na kosztowności wymiaru sprawiedliwości przez stawianie obywatelowi takich wymogów sprostania kosztom, które obiektywnie uniemożliwiają mu dostęp do sądu” (post. SA w Krakowie z 2002-03-14, I ACz 210/02, OSAB 2003, Nr 1, poz. 4). W niniejszej sprawie w związku ze znacznymi do poniesienia kosztami sądowymi realizacja prawa do sądu powinna zatem nastąpić poprzez zwolnienie powódki od ponoszenia kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze, należy więc przyjąć, iż wysokość dochodów oraz potrzeby utrzymania rodziny i domu uniemożliwiają powódce poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.

W tym stanie rzeczy niniejsze zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Załączniki:

1) pełnomocnictwo z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej.

Jan Nowak

……………………………

(podpis własnoręczny)

Jan Nowak

adwokat